Приговор № 1-74/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 03 июля 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Старовойтова С.С.,

защитника в лице адвоката Трофимова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, следуя из Российской Федерации в Республику Беларусь по автодороге «Москва-Минск» в качестве пассажира автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, ФИО2 Предпринял попытка незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно, в январе 2018 года, находясь в г. Москва Российской Федерации, <данные изъяты> ФИО2 решил следовать в ФИО1 транзитом через территорию Республики Беларусь, по личным обстоятельствам.

Зная о необходимости получения российской визы для выезда из Российской Федерации, при этом рассчитывая на то, что при пересечении российско-белорусской границы постоянный пограничный контроль не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании в <адрес>, без действительной российской визы.

Реализуя свой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, гражданин <данные изъяты> ФИО2, в январе 2018 года, точная дата не установлена, посредствам электронных сетей приобрел билет на авиарейс авиакомпании «<данные изъяты>» сообщением «Минск-Тбилиси», с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут из аэропорта <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин <данные изъяты> ФИО2 в ходе телефонного разговора с неизвестным, представившимся «Гига», сообщил об отсутствии у него действительной визы Российской Федерации и о своём желании покинуть территорию Российской Федерации путем незаконного выезда из Российской Федерации в <адрес> транзитом через территорию Республики Беларусь. В ходе телефонного разговора «Гига», согласился оказать ФИО2 содействие в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и выезде на территорию Республики Беларусь. «Гига» назначил ФИО2 встречу ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на автозаправке «<данные изъяты>» в районе станции метро «<данные изъяты>» <адрес> и пояснил, что в указанном месте ФИО2 будет ждать автомобиль марки «<данные изъяты>», водитель которого отвезёт ФИО2 в <адрес> Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут гражданин <данные изъяты> ФИО2 прибыл по вышеуказанному адресу, где его ожидал неизвестный представившийся «ФИО11». Далее ФИО2 осуществил посадку в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут гражданин <данные изъяты> ФИО2 в качестве пассажира автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находившегося под управлением гражданина Российской Федерации ФИО10, по автодороге «Москва-Минск» (M1) выехал из <адрес> в направлении <адрес> Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут на 385 км автодороги М-1 «Москва-Минск» на территории Смоленского района Смоленской области, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовавший в направлении территории Республики Беларусь. Водителем указанного транспортного средства являлся гражданин Российской Федерации ФИО12. В указанном транспортном средстве сотрудниками полиции выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выкопировки участка местности граничащего с территорией Республики Беларусь по автомобильному направлению МИНСК-МОСКВА место пересечения Государственной границы Российской Федерации автомобильным транспортом находится в районе <адрес> на автодороге «Минск-Москва» (M1).

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами -бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией и Республикой <данные изъяты> о безвизовом передвижении граждан, во исполнение Постановления Правительства РФ от 30 августа 2000 года № 641 «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников», с 5 декабря 2000 года между Российской Федерацией и Республикой <данные изъяты> установлен визовый режим.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимой было совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2 осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как гражданину <данные изъяты>, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следовал в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в направлении российско-белорусской границы с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил покушение на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ, содержание ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, судом установлено, что приговором Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

Вещественные доказательства: общегражданский паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции <данные изъяты>, подлежит возвращению ФИО2; миграционная карта серии <адрес> на имя ФИО2 подлежит возвращению ФИО2 при наличии требования, при отсутствии такового – хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде денежного залога в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Залог, внесенный ФИО4 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в обеспечении явки ФИО2 в судебное заседание, находящийся на лицевом счете Управления ФСБ России по Смоленской области в Управлении Федерального Казначейства России по Смоленской области №, возвратить ФИО4.

Приговор Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу - общегражданский паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции <данные изъяты>, вернуть ФИО2; миграционную карту серии № на имя ФИО2 вернуть ФИО2 при наличии требования, при отсутствии такового – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова