Приговор № 1-200/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-200/2020

Дело №1-200/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретере ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Афанасьева Д.А., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 является гражданином Российской федерации для которого, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью, и который с 26.01.2016, согласно Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон), состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> края, так как зарегистрирован по адресу: <адрес>. У ФИО3 отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст.ст. 23 и 24 вышеуказанного Федерального закона, и он подлежит призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 вышеуказанного Федерального закона.

01.07.2019 ФИО3 в установленном законом порядке лично и под роспись вручены две повестки о явке 04.07.2019 к 09 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, 06.07.2019 к 07 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии, в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст.7 вышеуказанного Федерального закона, в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2019 №135 «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» не явился 04.07.2019 к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат г. Новороссийска Краснодарского края на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст.7 вышеуказанного Федерального закона, в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2019 №135 «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» не явился 06.07.2019 к 07 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск на заседание призывной комиссии.

Не явившись в установленные сроки в военный комиссариат г. Новороссийска Краснодарского края, ФИО3 уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО3, поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд приходит к убеждению, что ФИО3 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, назначает ФИО3 наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение указанного наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Реквизиты для перечисления платежей, получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

- л/с <№>

- р/с <№>

- ИНН <№>

- КПП <№>

- Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

- БИК <№>

- ОКТМО <№>

- КБК <№> (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

- Назначение платежа: уголовное дело <№>, приговор от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО3.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО3, возвращенные старшему помощнику начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийска Краснодарского края <ФИО1 – оставить военному комиссариату г. Новороссийска Краснодарского края по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья: Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-001641-05