Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело № 2-689/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Автокран» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат.

Исковые требования мотивированы тем, что истец работал в ОАО «Автокран» с 01 ноября 2014 по 29 января 2016 в должности ведущего специалиста департамента государственного оборонного заказа. В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период: с мая 2015 года по 29 января 2016 года включительно в размере 841 872 руб. 90 коп., на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 841 872 руб. 90 коп. и проценты за задержку выплаты заработной платы, за период с 29 января 2016 года по 26 января 2017 года в размере 230739 руб. 83 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ОАО «Автокран» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 работал в ОАО «Автокран» с 01 ноября 2014 по 29 января 2016 в должности ведущего специалиста департамента государственного оборонного заказа. 29 января 2016 года ФИО2 уволен по соглашению сторон.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;…выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с абз.5 ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и федеральным законодательством.

Из пояснений истца и материалов дела установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с мая 2015 года по 29 января 2016 года включительно в размере 841 872 руб. 90 коп. Ответчик сумму задолженности по заработной плате не оспаривал, собственного расчета суду не предоставил. Наличие задолженности по заработной плате перед истцом подтверждается также справкой от 29.01.2016 года № 263.

Таким образом, с ОАО «Автокран» в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 841 872 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

При таких обстоятельствах, немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания заработной платы за период с мая по июль 2015 года включительно в размере 280 624 руб. 30 коп.

В соответствии с положениями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При расчете данной компенсации суд полагает, что обязанность ответчика по выплате заработной платы и иных причитающихся работнику денежных средств должна была быть исполнена 29.01.2016 года, в связи с чем считает, что указанная компенсация в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика за период с 29 января 2016 года по 26 января 2017 года в размере 230739 руб. 83 коп.

Ответчик сумму процентов за задержку выплат не оспаривал, собственного расчета суду не предоставил.

В силуст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 618 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Автокран» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Автокран» в пользу ФИО1:

- задолженность по выплате заработной платы за период с мая по июль 2015 года включительно в размере 280 624 руб. 30 коп.;

- задолженность по выплате заработной платы за период с августа 2015 года по 29 января 2016 года включительно в размере 561 248 руб. 60 коп.;

- компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 29 января 2016 года по 26 января 2017 года в размере 230739 руб. 83 коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы за период с мая по июль 2015 года включительно в размере 280 624 руб. 30 коп. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «Автокран» в доход муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 11 618 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, при не согласии с ним, во Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Председательствующий: подпись.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2017 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: