Приговор № 1-147/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело № 1-147/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Роевой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Цумана В.В., защитника – адвоката Черниогло С.И., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

10 марта 2021 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, "данные изъяты", судимого:

- 12.11.2018 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освободился 24.04.2019 по отбытию срока наказания,

осужденного: 23.12.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения "данные изъяты" от 16.04.2019 в отношении ФИО1, осужденного приговором от 12.11.2018 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания из мест лишения свободы 24.04.2019, установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с этим решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за установленные пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный, без разрешения органа внутренних дел. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.11.2019 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив. 04.07.2019 ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на учет и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми осуществлялся административный надзор, то есть системный, ежедневный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений. Также был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которому ему устанавливалась обязанность являться на регистрацию 1 и 15 числа ежемесячно в установленное время с 8 часов 30 минут до 18 часов в ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми, расположенный по адресу: <...>. Однако ФИО1, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в установленное время в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, а именно, 03.08.2020, 15.09.2020, 15.10.2020 не явился без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми по вышеуказанному адресу, в связи с чем, постановлениями мирового суда от 06.08.2020, 27.09.2020, 01.11.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ соответственно. Также ФИО1 06.08.2020 в 01 час 02 минуты, 06.09.2020 с 22 до 06 часов, 09.09.2020 с 22 до 06 часов, 21.09.2020 с 22 до 06 часов, 20.10.2020 с 22 до 06 часов, 25.10.2020 с 22 до 06 часов, 07.11.2020 в 23 часа 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (в квартире по вышеуказанному адресу), чем допустил неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом. При этом нарушение от 07.11.2020 сопряжено с совершением ФИО1 07.11.2020 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением мирового суда от 09.11.2020 последний был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Черниогло С.И. поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание ФИО1 не может превышать двух третей максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, ранее судимого, склонного к противоправному поведению, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ: назначения ФИО1 условной меры наказания и замены наказания на принудительные работы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в исправительном учреждении, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Постановлением дознавателя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 3600 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.12.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей – период с 10 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также зачесть отбытый срок наказания по приговору от 23.12.2020 – период с 10 декабря 2020 года по 09 марта 2021 года включительно также из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 3600 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев