Приговор № 1-723/2020 1-725/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-723/2020

№ 1-723\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 мая 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Ниязовой О.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурлакова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело № 1-723 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из хулиганских побуждений, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 16 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном <данные изъяты> в котором находилась сим карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером № позвонил на телефон оператору службы «102», заведомо ложно сообщил помощнику оперативного дежурного УМВД по г. Тюмени, что в доме по адресу: ул. <адрес> произойдет взрыв, в целях которого, он якобы, изготовил взрывное устройство, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба, повреждения вышеуказанного дома и находящегося в нем имущества, и сообщаемая им информация повлечет нарушение общественного порядка, дестабилизацию обстановки, породит волнение и панику среди жителей указанного дома.

После получения указанного сообщения, помощник оперативного дежурного УМВД по г. Тюмени незамедлительно передал данную информацию в отдел полиции № 5 УМВД по г. Тюмени. Получив указанное сообщение сотрудники полиции организовали выезд на место происшествия сотрудников патрульно- постовой службы УМВД по г. Тюмени с целью обнаружения и предотвращения взрыва вышеуказанного дома. Однако, взрывные устройства и взрывчатые вещества, обнаружены не были

В результате своих противоправных действий, ФИО1 отвлек от выполнения функциональных обязанностей силы и средства УМВД по г. Тюмени, по охране общественного порядка и общественной безопасности, для проверки его заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, недопущению паники среди жильцов дома и дестабилизации обстановки.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 207 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

Поскольку соблюдены требования ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1, ранее судим (том 1 л.д. 76-81), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 86, 88), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. (том 1 л.д. 84).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, его состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за умышленное преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая совокупность изложенных выше смягчающих вину обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает применить ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ - в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

При назначении наказания, суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа город Тюмень, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным, назначенного судом наказания, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство: СД – диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова