Приговор № 1-216/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-216/2019

№ 1-216/2019

64RS0047-01-2019-005093-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.

при секретаре Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителей - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № 2493 и ордер № 187,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, <данные изъяты> образованием, холостого, ранее судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

<дата>, был осужден Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 13.11.2015г. был освобожден по отбытию наказания.

<дата> в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ивдельского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

обязательные явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> на основании решений Октябрьского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: запрет в период административного надзора выезжать за пределы г. Саратова без согласования с осуществляющими контроль органами, пребывать вне места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., посещать кафе, бары, рестораны и иные организации общественного питания, в целях употребления спиртных напитков, в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательные явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по установленному графику, на срок административного надзора, то есть до 12 ноября 2023г.

ФИО1 зная, об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, <дата> был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

При этом, <дата> ФИО1 достоверно зная, что ему установлено ограничение в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, уклонился от соблюдения указанного ограничения, так как ФИО1, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отсутствовал дома, то есть умышленно, не желал соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения.

Кроме того, <дата> ФИО1 достоверно зная, что ему установлено ограничение в виде, обязательства в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, уклонился от соблюдения указанного ограничения и в указанное время ФИО1, в районный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не явился.

<дата>, за выше указанные нарушения, постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных нарушениях и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 2 суток

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1, <дата> достоверно зная, что ему установлено ограничение в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, уклонился от соблюдения указанного ограничения, вновь в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отсутствовал дома.

<дата>г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком двадцать часов.

<дата> достоверно зная, что ему установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по установленному графику, на срок административного надзора, то есть до <дата>г. уклонился от соблюдения указанного ограничения.

В указанное время ФИО1., умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в районный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не явился

<дата>г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на это, будучи трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности: <дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, <дата> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, <дата> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, игнорируя возложенные на него судами обязанности, <дата> в нарушение установленных судом ограничений в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в 01 час. 07 мин. находился в общественном месте, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, с запахом алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток. Постановление вступило в законную силу <дата>

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив при этом обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, работающего в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. В его производстве находится дело административного надзора № 55 дсп в отношении ФИО1, поскольку был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения.

<дата> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также было разъяснено положение ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме того ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении него административный надзор может быть продлен, если в течение года им будут совершены два и более административных правонарушения.

Несмотря на указанные предупреждения, ФИО1 <дата> не явился на регистрацию в отдел полиции, чем нарушил ограничения установленные судом.

На основании указанных нарушений в отношении ФИО1 были составлены протоколы по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных нарушениях и <дата>. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района вынесены постановления по делу об административных нарушениях в первом случае было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, во втором случае было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

<дата>г. в ночное время у <адрес> по <адрес><адрес>, ФИО1. задержали сотрудники полиции, в связи с тем ФИО1. нарушил установленные ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. В связи с указанным нарушением на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном нарушении и <дата>. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановления по делу об административном нарушении было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

<дата> ФИО1. вновь не явился на регистрацию в отдел полиции, чем нарушил ограничения установленные судом.

В связи с указанным нарушением на ФИО1. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном нарушении и <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района вынесено постановления по делу об административном нарушении было назначено наказание в виде административного арест сроком на 10 суток.

<дата>. в ночное время у <адрес>, ФИО1 в состоянии опьянения задержали сотрудники полиции. В связи с указанным нарушением на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса РФ об административном нарушении и <дата>. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района вынесено постановления по делу об административном нарушении было назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток. После вступления вышеуказанного постановления суда в законную силу ФИО1 был приглашен в отдел полиции, где с ним вновь была проведена профилактическая беседа, а также было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По данному факту от ФИО1 И было отобрано объяснения, в котором последний свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме (т. 1 л.д. 40-42).

Как следует из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, <дата>. в районе 01 часу при несении службы у <адрес> в <адрес> ими был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они доставили его в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, где ФИО1 был направлен для проведения освидетельствования, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 и по данному факту был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. <дата>. ФИО1 был доставлен к мировому судье судебного участка № <адрес> и признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток (т. 1 л.д.115-117, л.д.118-119, л.д.108-109).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО5 было изъято дело административного надзора №- дсп в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 44-45).

Протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора №- дсп в отношении ФИО1, изъятое в <дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО5 К протоколу осмотра приложены копии листов материалов дела административного надзора (т. 1 л.д.47-49).

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО9, в котором он докладывает, что <дата> в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ивдельского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1., был установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата>, согласно которому в отношении ФИО1. установлен административный надзор сроком на 8 лет (т. 1 л.д. 7).

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (т. 1 л.д.8-9).

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (т. 1 л.д. 10-11).

Предупреждением от <дата>. согласно, которому ФИО1. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями предусмотренными законом РФ (т. 1 л.д. 5).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (т. 1 л.д.13).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (т. 1 л.д. 14).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (т. 1 л.д. 16-17).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 19).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток (т. 1 л.д. 21).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, данными ими в ходе предварительного слушания. Показания подсудимого ФИО1. и вышеуказанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; стояние здоровья и наличие тяжелого заболевания у ФИО1., так и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания ФИО1 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виду необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента оглашения приговора и заключения под стражу, то есть с <дата>.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу –

дело административного надзора №- дсп в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 107, 114).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Бондарев