Приговор № 1-101/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Шульга И.В.,

с участием :

государственного обвинителя Погорелова Е.В.,

защиты в лице адвоката Александровской АК, Сергеева В.И. представившего ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом ч.3 ст. 30, п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут (установить более точное время в ходе проведения предварительного расследования не представилось возможным) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую калитку прошел на территорию двора домовладения №, расположенного по <адрес>, где умышленно, рывком руки сорвал крепление навесного замка на входной двери жилого дома, после чего открыв входную дверь незаконно проник в помещение жилого дома в котором проследовал во вторую жилую комнату, по ходу движения, справа от входа в которую, на крышке табурета обнаружил принадлежащий К. полимерный мешок, ценности для потерпевшего не представляющий, с находящейся в нем мукой высшего сорта, массой № килограммов, стоимостью 18 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 900 рублей, который он тайно похитил и с похищенным покинул помещение жилого дома, но не довел своё преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе с похищенным с территории выше обозначенного домовладения был застигнут на месте совершения преступления хозяином домовладения ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признал себя виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником Сергеевым В.И., потерпевшим К., не явившимся в судебное заседание, но представившим письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также государственным обвинителем Погореловым Е.В., и судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 ст. 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом того, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ судом признаны смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, с учетом данных о личности ФИО1, рассматривая альтернативные виды наказаний, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него исполнение обязанностей.

По указанным обстоятельствам суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, которые могли бы повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого ФИО1 судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ: один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопическую карту с образцами отпечатков рук обвиняемого ФИО1 оставить в материалах уголовного дела; мешок с мукой весом 50 кг – переданный на ответственное хранение потерпевшему вернуть законному владельцу К.; отрезок ткани обернутый в металлизированную фольгу, направлен в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Александровскому району – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно пункту 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 308-310, 314–317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 2 года.

Возложить в порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденную ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию по вызовам последнего.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства со дня вступления приговора в законную силу: один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопическую карту с образцами отпечатков рук обвиняемого ФИО1, оставить в материалах уголовного дела; мешок с мукой весом 50 кг, находящийся на ответственном хранении потерпевшему, вернуть законному владельцу ФИО2; отрезок ткани, обернутый в металлизированную фольгу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Александровскому району, уничтожить.

Судебные издержки по оплате труда адвоката Сергеева В.И. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной её право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение трех суток с даты окончания судебного заседания и в случае необходимости подачи на протокол судебного заседания письменных замечаний в течение трех суток с даты ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Т.Г.Штанько.