Апелляционное постановление № 22-1736/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-280/2024

Докладчик Лермонтова М.Ф. Апелляционное дело №22-1736/2024

судья Сидоров В.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2024 г. город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф.

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Аснашевой Ю.О.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Тихонова А.В.,

рассмотрел в помещении Верховного Суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В. и по апелляционной жалобе осужденного на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Тихонова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Аснашевой Ю.О. об отклонении апелляционной жалобы и изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

установил:

Приговором Калиниского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2024 года

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- 3 апреля 2017 года по приговору Советского районного суда г. Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 23 мая 2018 года по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. ст.70, ч. 4 ст. 74 УК РФ по совокупности с приговором от 3 апреля 2017 года к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 16 апреля 2021 года;

- 31 мая 2022 года по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 6 февраля 2024 года по приговору Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 мая 2022 года к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 24 дня,

осужден к наказанию:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 6 февраля 2024 года окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 5 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

ФИО1 осужден за управление в период времени не позднее 7 часов 30 минут 14 июня 2023 года около <адрес> автомобилем марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговором суда ФИО1 также осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в период времени 13 часов 42 минуты 19 сентября 2023 года из <данные изъяты>.

Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по делу признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимова И.В. указывает, что, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено путем частично сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 06.02.2024, необходимо зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть по указанному приговору за период с 06.02.2024 до 05.07.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 также выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд первой инстанции не зачел в срок отбытия наказания отбытое по предыдущему приговору, допустив нарушение, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Ссылается на п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2026 года №55 «О судебном приговоре», п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Отмечает, что при назначении наказания суд указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений) при наличии которого уголовным правом регламентировано назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Однако при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ назначаемое наказание не может быть менее 1 года лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок не менее 2 лет. Вместе с тем, после применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ назначение более сурового наказания должно быть мотивированно судом в силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ. Просит приговор суда в отношении него изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания – наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2024 года с 6 февраля 2024 года по 5 июля 2024 года включительно; снизить размер назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и снизить окончательное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель –помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Максимова И.В. просит доводы осужденного ФИО1 в части снижения срока наказания оставить без удовлетворения, приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы судом, они надлежащим образом оценены судом, его действиям дана правильная правовая квалификация, мотивы принятого судом решения подробно изложены в приговоре.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

Выводы суда о виновности ФИО1 и квалификация действий сторонами не оспариваются.

Назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК Российской Федерации, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для признания его несправедливым по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания ФИО1 суд в соответствии п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признал смягчающими его наказание обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по 2 эпизоду по факту кражи – явка с повинной, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд учел наличие у него заболевания.

Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к верным выводам о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Принятое судом решение основано на нормах действующего законодательства, оно подробно мотивировано в приговоре, для отмены приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного оснований не имеется.

Вместе с тем являются обоснованными доводы о необходимости зачета в срок отбытия наказания отбытое наказание по предыдущему приговору, поскольку окончательное наказание назначено по совокупности по двум приговорам, потому в указанной части в приговор следует внести изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, зачесть в срок отбытия им наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2024 года за период с 6 февраля 2024 года по 5 июля 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Ф. Лермонтова