Приговор № 1-958/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-958/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика с узбекского языка – ФИО5, представившей удостоверение №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно:

являясь гражданкой Республики Узбекистан, не имея гражданства Российской Федерации и не обращаясь за его получением в компетентные органы РФ в установленном законодательством РФ порядке, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, достоверно зная установленный порядок и основания получения паспорта гражданина РФ на территории Российской Федерации, являющимся основным документом, удостоверяющим личность и создающим необходимые условия для обеспечения конституционных прав и свобод гражданина, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования паспорта гражданина РФ в качестве документа, удостоверяющего ее личность и подтверждающего ее законное пребывание на территории Российской Федерации, а также уклонения от административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, путем совершения покупки, незаконно приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный паспорт гражданина РФ № выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого согласно заключению эксперта № Э/№ от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида, на страницах №,3 и 5 которого имеются изменения первоначального содержания документа в виде вклеивания листов бумаги поверх имеющихся листов, бланк страниц 2,3 и 5 изготовлен не полиграфическим способом по типовой форме бланков установленного образца, производством, обеспечивающим выпуск документов данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, который незаконно хранила при себе в целях дальнейшего использования в качестве документа, удостоверяющего ее личность и подтверждающего ее законное пребывание на территории Российской Федерации, а также уклонения от административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством РФ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, когда она, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, при выпуске дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», с целью удостоверения своей личности, умышленно предъявила менеджеру по продажам ПАО «Сбербанк» заведомо поддельный паспорт гражданина РФ № выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовала заведомо поддельный паспорт гражданина.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснила, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья и личность ФИО2, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, <данные изъяты>, ранее не судимой, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, размер её ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения ею заработной платы.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, достаточных и безусловных оснований для применения ст. 73 УК РФ (Условное осуждение) суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же, до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам (л.д. 97-98) в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя – 40101 810 2 0000 001 0001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. СПб, ОКТМО – 40902000, УИН – 18№, Код дохода – 188 5 78 2001 019 0017867.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора переведенной на родной язык.

Судья: