Приговор № 1-197/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-197/2019

36RS0010-01-2019-001761-30

Дело № 1-197/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 19 декабря 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Родионова В.Д.,

подсудимого – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

защитника - адвоката Арженых О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-26/2016 от 10 февраля 2016 года ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2016 года.

В связи с тем, что в установленный срок водительское удостоверение № ФИО4 сдано не было, то течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено и возобновлено 18 августа 2017 года - в связи со сдачей водительского удостоверения. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Названное постановление исполнено полностью 18 февраля 2019 года.

26 октября 2019 года, примерно в 00 часов 20 минут, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавшего, что 10 февраля 2016 года постановлением № 5-26/2016 мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, возник умысел на управление находящимся в его распоряжении транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой умысел, ФИО4 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в вышеуказанных месте и время сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, и поехал по своим делам. Осуществляя около 00 часа 39 минут 26 октября 2019 года движение в районе дома № 179 по улице Октябрьская города Борисоглебска Воронежской области и управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, он был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области с признаками опьянения.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО4 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 021639 от 26 октября 2019 года, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (0,843 мг/л). С данным результатом ФИО4 согласился.

При ознакомлении обвиняемого ФИО4 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО4, из которых усматривается, что он вину в совершении преступления признал полностью, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 39 минут 26.10.2019 по улице Октябрьская города Борисоглебска управлял автомобилем «ВАЗ-21150» и был задержан сотрудниками ДПС. Его отстранили от управления транспортным средством и при освидетельствования на месте с помощью алкотектора установили у него состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился (л.д. 60-63);

- показания свидетеля ФИО1 из которых следует, что во время патрулирования он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО2, около 00 часов 39 минут 26.10.2019 по улице Октябрьская города Борисоглебска остановили автомобиль «ВАЗ-21150», которым управлял ФИО4 и в связи с наличием признаков опьянения отстранили последнего от управления транспортным средством. При освидетельствования на месте с помощью алкотектора было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО4, с чем он согласился (л.д. 29-31);

- показания свидетеля ФИО3., согласно которым ей принадлежит автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, которым иногда пользовался ее внук ФИО4 (л.д. 36-37);

- рапорты сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в действиях ФИО4 (л.д. 3, 21);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО4, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прилагаемым бумажным носителем, согласно которым у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (0,843 мг/л) (л.д. 4-6);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-26/2016 от 10 февраля 2016 года о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 20);

- протоколы осмотра и постановления о признании вещественными доказательствами автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № и компакт-диска с видеозаписью оформления административного материала на ФИО4 (л.д. 11-13, 22-28, 64-68);

- заключение специалиста, исходя из которого у ФИО4 не выявлено признаков алкогольной зависимости и в лечении от нее он не нуждается (л.д. 39).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО4 судом квалифицируется как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (небольшой тяжести), личность виновного (характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит наличие у подсудимого <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № - оставить у законного владельца ФИО3; компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ осужденного ФИО4 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий Н.С. Каратаев