Приговор № 1-202/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-202/2018

копия дело № 1-202/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 7 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

представителя гражданского истца Б.Л.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение и ордер № № от 7 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей на иждивении, работающего скульптором у ИП «<данные изъяты>.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ЯК.Я.И., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 11 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Я.И., опасного для её жизни. Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО1 взял в руки нож, который решил использовать в качестве оружия. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанной выше ванной комнате, умышленно, с силой нанес К.Я.И. один удар ножом в брюшную область спереди, причиняя телесные повреждения и физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.Я.И. причинены телесные повреждения характера одной колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением петель толстой кишки и развитием внутреннего кровотечения, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшей, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности. В тоже время, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, занимается воспитанием малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, принимая во внимание показания подсудимого и потерпевшей о том, что подсудимый принес ей свои извинения и она его простила, а также, что подсудимый ухаживал за потерпевшей во время прохождения ею курса лечения, указанные обстоятельства также судом признаются смягчающими наказание.

Безусловных и веских доказательств для признания смягчающим виду обстоятельством «противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления», о чем ходатайствовала сторона защиты в прениях, суду не представлено, нахождение потерпевшей в состоянии опьянения согласно материалов дела, а равно иные действия потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о противоправности либо аморальности ее поведения в момент совершения в отношении нее преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Достаточных доказательств для признания отягчающим вину обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суду не представлено, нахождение подсудимого в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе показаний самого подсудимого, не являлось причиной совершения им преступления.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия положительных характеристик, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

БУЗ УР «ГКБ № 9» МЗ УР в лице представителя заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в размере 6 242 рубля 86 копеек, который признан подсудимым в полном объеме.

Указанный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск БУЗ УР «ГКБ № 9» МЗ УР к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БУЗ УР «ГКБ № 9» МЗ УР в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 6 242 рубля 86 копеек.

Вещественные доказательства: 1 отрезок ленты-скотч со следами рук, нож, майку серого цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских