Приговор № 1-394/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-394/2019

Дело № 1-394/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Каракулова А.А., с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Нижегородской области Семенова А.Н., старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, при секретаре судебного заседания Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не трудоустроенного, зарегистрированного [ Адрес ] проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев в ИК общего режима;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ] по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории [ Адрес ], при следующих обстоятельствах:

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] году в период времени не позднее 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу [ Адрес ], возник преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта незаконного приобретения и хранения, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году в период времени не позднее 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по месту своего проживания по адресу [ Адрес ], с используемого им сотового телефона «[ ... ]» (IMEI:[ Номер ]), путем переписки в приложении «[ ... ]» в интернет – магазине «[ ... ]» связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей на указанный им расчетный счет неустановленного в ходе следствия номера электронно-платежной системы "[ ... ]" в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 в период времени не позднее 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в ТЦ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], через терминал перечислил на указанный неустановленным следствием лицом расчетный счет номера электронно-платежной системы "[ ... ]" денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств в период до 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] от неустановленного следствием лица, на используемый ФИО2 сотовый телефон «[ ... ]» (IMEI:[ Номер ]), поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства на территории [ Адрес ].

После этого, в период времени не позднее 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, продолжая свои преступные действия, осознавая противоправность своих действий, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, прибыл к [ Адрес ], где не позднее 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника – «закладки», находившей в трубе у забора, один полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой не менее [ ... ], таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, положив в левый карман жилетки.

Далее, ФИО2, не позднее 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь у [ Адрес ], употребил часть наркотического средства из пакетика через [ ... ], смешав с табаком, после чего, оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере, положил в левый карман своей жилетки, и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство до задержания сотрудниками полиции.

После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, в присутствии двух понятых у ФИО2 в левом кармане жилетки был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый один полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой не менее [ ... ], что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

[ ... ], являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 №1097).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 №1097), смесь наркотических средств, содержащая в своём составе [ ... ], массой [ ... ], является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственные обвинители в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает. Обнаруживает [ ... ]. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. ФИО2 опасность для самого себя или других лиц либо возможность причинения им иного существенного вреда не представляет.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе проверки его показаний добровольно указал на место, где он приобрел наркотическое средство и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также на протяжении предварительного расследования давал полные правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и ранее не известных следствию. Также, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие сожительницы, находящейся [ ... ].

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 ранее дважды судим за умышленные преступления средней тяжести, в настоящее время совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление последнего, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости при рецидиве преступлений, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд, также, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности совершенного подсудимым противоправного действия, суд не находит оснований для применения к нему правил ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Также, ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, не имеется оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от [ ... ] и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а также предоставления отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

В связи с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что по настоящему делу наличия у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, вид которого суд определяет как опасный, так как ФИО2 ранее дважды судим за умышленные преступления средней тяжести, в настоящее время совершил умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, в связи с тем, что по настоящему уголовному делу установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающие наказание ФИО2, а именно, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сожительницы, находящейся в состоянии беременности суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Исходя из того, что в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ] и содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – массой [ ... ] и один пустой пакетик, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] - хранить там же до решения их судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон "[ ... ]" в черном корпусе IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], с сим-картой оператора сотовой связи "[ ... ]" с номером [ Номер ] - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

[ ... ]

[ ... ]

Судья А.А. Каракулов

[ ... ]