Приговор № 1-29/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Гайнского района Галкиной В.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гайнского адвокатского офиса ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из под стражи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что последний его толкнул и он упал на пол, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО6 один удар правой ногой в область груди потерпевшего.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО6, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: телесные повреждения в виде тупой травмы груди, перелома 9-го ребра слева, пневматоракса слева с коллапсом верхней доли, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Свидетель №3, а когда пришел домой, разбудил брата ФИО6 и попросил у него сигарету, но тот отказал ему, стал ругаться нецензурными словами, а затем оттолкнул его от себя, от толчка он упал на пол. Затем ФИО17 подошел к нему, наклонился, и в этот момент он ударил его правой ногой в область груди слева. От удара брат вскрикнул, сел на кровать. После этого он ушел из дома. Вину в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью признает, в содеянном раскаивается, перед ФИО17 извинился, он его простил.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена в судебном заседании также показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил.

В ходе предварительного расследования ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он домой пришел около 20 часов. Дома находились родители, братьев дома не было. Он лег на свою кровать и попытался уснуть. Спустя некоторое время, примерно в 21-22 часов, домой пришел ФИО16, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать у него сигарету. Он ему сказал, что у него сигареты нет, чтобы он шел и зарабатывал сам. У них произошла ссора, они начали оскорблять друг друга нецензурными словами и затем он оттолкнул ФИО16 от себя. От толчка ФИО16 попятился назад и упал на спину на пол. Он подошел к его ногам и немного наклонился перед ФИО16, т.к. хотел посмотреть на его лицо. В этот момент ФИО16 правой ногой нанес ему прямой удар в область груди слева. От удара он почувствовал сильную боль, и не мог полноценно дышать. Утром мама вызвала скорую помощь и его госпитализировали в Гайнскую ЦРБ. (л.д.37-40). В настоящее время брата - ФИО16 он простил и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имелась тупая травма груди, перелом 9-го ребра слева, пневматоракс справа с коллапсом верхней доли, причиненные судя по характеру от воздействия предмета с очень ограниченной поверхностью соударения, возможно ногой и т.д. Вышеуказанная травма является опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.75-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что она является мамой ФИО6 и ФИО2, которые проживают вместе с ней в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО17 пришел домой в пьяном виде и лег спать. Спустя 1-2 часа после этого пришел ФИО16 также в пьяном виде. ФИО3 подошел к кровати ФИО4 и стал просить у него сигарету, ФИО4 ему сказал, что сигарету ему не даст. В этот момент они стали обзывать друг друга грубыми словами. На почве словесной перепалки, ФИО4 оттолкнул от себя ФИО3 и тот упал на пол. ФИО4 подошел к ФИО3, наклонился к нему и в этот момент ФИО3 ФИО4 ногой пнул в область живота. Она подошла к ФИО4, и он сказал ей, что ФИО3 ногами сломал ему ребра, от чего ему очень больно и плохо дышать. Утром ДД.ММ.ГГГГ вызвали скорую помощь и ФИО4 увезли в больницу (л.д. 17-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования следует, что она работает врачом общей практики в Сергеевской СВА. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она на автомобиле скорой помощи приехала по указанному Свидетель №6 адресу, где на кровати сидел ФИО6, который пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своим братом ФИО2, который нанес ему побои. Куда и чем ударил его ФИО16, он не сказал, но жаловался ФИО17 на боль в области груди и затрудненном дыхании. Она осмотрела ФИО17 и увидела у него на задней боковой поверхности слева небольшие синяки. Других телесных повреждений у ФИО17 на теле не было. ФИО17 на скорой помощи она госпитализировала в Гайнскую ЦРБ (л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром ей на сотовый телефон позвонила мама и сказала, что накануне, в вечернее время между ФИО6 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО16 пнул ФИО17 в живот, и в настоящее время ФИО17 нужна медицинская помощь, т.к. ему плохо дышать. Она позвонила врачу Сергеевской СВА Свидетель №2 и сообщила о произошедшем. После этого ФИО17 увезли на автомашине скорой помощи в Гайнскую ЦРБ. Со слов ФИО17 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО6 из-за сигареты поругался с ФИО16 и тот ему ногой пнул в живот со всей силы, после чего ему стало плохо дышать, он почувствовал сильную боль в области груди (л.д. 67-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в дом его бабушки, был в пьяном виде, рассказал, что пнул ФИО6 и сломал ему ребра (л.д. 59-62).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов, он лег спать. Проснулся около полуночи от того, что жена выгоняла из дома ФИО2 Он спросил, что случилось, на что жена сказала, что ФИО2 пнул ФИО6 ногой в грудь, и тому стало плохо. ФИО16 ушел из дома. ФИО17 сидел на своей кровати и руками обхватил свою грудь, пояснил, что ФИО16 сломал ему ребра и ему плохо дышать.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 распивали спиртное. Около 20-21 часов, ФИО16 ушел домой. На следующий день ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ФИО2 и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой ФИО17 получил перелом ребер (л.д. 51-53).

Согласно сообщению из Сергеевской СВА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов доставлен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель д. <адрес> с диагнозом ушиб грудной клетки. Обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ побои нанес брат ФИО2 (л.д.2).

Из медицинской справки ГБУЗ ПК «Гайнская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Гайнской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «перелом 9-го ребра слева, пневматоракс слева» (л.д.13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена и зафиксирована обстановка в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.3-11).

Согласно протоколу освидетельствования ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что телесных повреждений у ФИО2 не обнаружено. Находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 27-30).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 в ходе ссоры с ФИО6, инициатором которой явился последний, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес удар ногой в грудь потерпевшему, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют такие установленные судом обстоятельства, как нанесение удара со значительной силой в жизненно - важный орган – в область груди. Сам подсудимый не оспаривает, что имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения, были причинены от его действий.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО2 администрацией поселения характеризуется <данные изъяты> (л.д. 107).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение самого потерпевшего.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, просившего не привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, суд признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и, считает возможным назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, а именно, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 7803 рубля подлежат взысканию с ФИО2, который является трудоспособным, тяжелых заболеваний не имеет и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Временное отсутствие денежных средств не является препятствием для принятия решения о взыскании с осужденного в доход государства денежных сумм, затраченных на выплату из федерального бюджета вознаграждения адвокату. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке и то обстоятельство, что ФИО2 заявлял о желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения его от возмещения издержек.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Гайнского муниципального района Пермского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов. При этом возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 7803 (семь тысяч восемьсот три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья: О.А. Карташова