Приговор № 1-176/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019 КОПИЯ

59RS0044-01-2019-001400-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И..

подсудимого ФИО1,

защитника Исупова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении М.А., родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних ....р., .....р., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., официально не работающего, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 24-25, т. 3), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с третьей декады ..... М.А. на основании устного договора найма с Т., вместе с семьей проживал в квартире по адресу: ..., обязавшись принять квартиру с находящимся в ней имуществом во временное пользование, оплачивая коммунальные услуги. В ходе проживания в первой декаде .... года у М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, подсудимый безвозмездно против воли собственника Т. обратил в свою пользу вверенное ему имущество, находящееся в указанной квартире, а именно:

В период с .... со страницы своей жены М.К. подсудимый разместил объявление о продаже цифровой телевизионной приставки на 20 каналов за .... рублей и телевизора марки .... за .... рублей.

После чего М.А. .... в дневное время похитил из квартиры, расположенной по адресу: ... стиральную машину марки ...., стоимостью .... рублей, продав ее в магазин «....» за .... рублей, в дальнейшем распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, в период с ....г. по ....г., действуя из корыстных побуждений, против воли собственника М.А. похитил из квартиры по адресу: ..., следующее вверенное ему Т. имущество: телевизор марки ...., стоимостью .... рублей; цифровую телевизионную приставку на 20 каналов, стоимостью .... рублей; пылесос марки ...., стоимостью .... рублей, 6 рулонов обоев, стоимостью .... рублей за рулон, на общую сумму .... рублей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями М.А. причинил потерпевшей Т. материальный ущерб на общую сумму .... рублей, являющийся для нее значительным.

Он же, М.А., .... в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, намереваясь возвратить принадлежащие ему электролобзик и электрорубанок, пришел к дому Б. по адресу: .... Постучав во входную дверь и не получив ответа, М.А. посчитал, что Б. находится дома и умышленно не открывает ему дверь, в связи с чем разбил стекло и через окно проник в дом, в котором не обнаружил Б., а также своего имущества.

В этот момент у М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Б., реализуя который он похитил из дома по адресу: ..., следующее имущество: чугунный котелок объемом 5л., стоимостью ....; 2 чугунных котелка, объемом по 4л., стоимостью 500 рублей за штуку, на сумму 1 000 рублей; алюминиевый казан с крышкой, объемом 5л., стоимостью 500 рублей; чугунный котелок, объемом 2л., стоимостью 300 рублей; 1 латунный самовар, стоимостью 500 рублей; 1 латунный чайник, стоимостью 500 рублей; телевизор марки ...., стоимостью 2 000 рублей; музыкальные колонки марки .... стоимостью 300 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 600 рублей; мобильный телефон ...., стоимостью 700 рублей с сим-картой оператора «....» и картой памяти .... объемом 2 Gb, материальной ценности не представляющими; USB-переходник к зарядному устройству для мобильного телефона, стоимостью 600 рублей; видеокамеру марки .... с переходным кабелем в чехле-сумке черного цвета, с зарядным устройством марки .... стоимостью 1 000 рублей; денежные средства в размере 1 000 рублей; сумку спортивную, стоимостью 500 рублей; одну упаковку кровельных саморезов, размером 48х29 мм., в количестве 250 штук, а также хозяйственный мешок, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 10 200 рублей.

После чего М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему смотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму 10 200 рублей.

Подсудимый М.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в отношении имущества потерпевших Т. и Б. признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 106-109, т. 1), М.А. показал, что ....., употребив алкогольные напитки, залез в дом Б. в ..., с целью забрать свое имущество - электролобзик и электрорубанок, не найдя которых забрал из дома имущество Б., в отсутствие последнего. В. ему не помогал, в дальнейшем похищенные из дома Б. вещи спрятал, мобильный телефон передал М. .....

Подозреваемый М.А. в показаниях на л.д. 66-69, т. 2, также не отрицал что в период с ..... похитил имущество, принадлежащее Т. из ее квартиры по адресу: ..., похищенное продал, деньги направил на погашение долгов.

Аналогичные показания М.А. дал будучи допрошенным в качестве обвиняемого на л.д. 170-172, т. 2; л.д. 19-22, т. 3, пояснив, что стиральную машину Т. продал в магазин «....» за 1 800 рублей, телевизор с цифровым ресивером выбросил. Пылесос и шесть рулонов обоев продал неизвестному мужчине, объявления о продаже размещал со страницы своей жены в социальной сети ВКонтакте. Указал, что телевизор со спортивной сумкой, взятые у Б. он выбросил, чугунные котелки, самовар, чайник и упаковку саморезов оставил в заброшенном доме, мобильный телефон отдал М.Я., видеокамеру и акустические колонки продал.

Указанные показания М.А. подтвердил в ходе очных ставок, проведенных со свидетелями М.Я. и В. Также подтвердил показания, данные в протоколах явки с повинной на л.д. 73-74, т.1; л.д. 26, т. 2, пояснив, что явку с повинной давал добровольно без принуждения.

В судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей Т. Сообщил, что брак с М.К. в настоящий момент расторгнут, он проживает по временному адресу в ..., в ..., где зарегистрирован, постоянно не живет. Также пояснил, что проник в дом к Б. и вынес из него имущество под влиянием выпитых спиртных напитков.

Кроме показаний подсудимого, его вина в хищении имущества Т. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Т. (л.д. 48-51, т. 2), в которых она указывает, что имеет в собственности квартиру по адресу: ... в квартире не живет, имеются вещи - мебель, бытовая техника. М.К. знает с детства. В конце .... года та позвонила, они договорились, что семья М.К. будет проживать в ее квартире, пользоваться всеми предметами и бытовой техникой при этом оплачивать коммунальные услуги. После чего она несколько раз посещала свою квартиру, приехав в .... не увидела на месте пылесоса, значения этому не придала. В апреле 2019 года ее подруга .... сообщила, что М.К. продает ее вещи, отправила скриншоты со страницы последней в социальной сети «ВКонтакте». При встрече М.К. отрицала продажу вещей, пояснила, что ее страницу взломали, вещи продавал М.А.. Находясь в квартире, обнаружила грязь, беспорядок, отсутствие вещей. Из квартиры исчезли: телевизор марки .... стоимостью 500 рублей; цифровая телевизионная приставка, стоимостью 500 рублей; пылесос марки ...., стоимостью 1 000 рублей, 6 рулонов обоев, стоимостью 120 рублей за рулон, на общую сумму 720 рублей, стиральная машина ...., стоимостью 6 000 рублей, всего на сумму 8 720 рублей. Супругам М. распоряжаться вещами, обращать их в свою собственность, она не разрешала, они могли лишь пользоваться вещами, находившимися в квартире в ее пределах. Заявляет гражданский иск на сумму похищенного. Ущерб является для нее значительным, общий доход семьи в месяц составляет .... рублей, из них несут расходы на коммунальные платежи, ипотечный кредит, плату за детский сад в пределах .... рублей, на проживание тратят .... рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.К. на л.д. 58-61, т. 2, следует, что она проживает вместе с мужем в квартире знакомой Т. по адресу: ..., по договоренности с собственником вместо оплаты за квартиру они должны были нести расходы на коммунальные услуги. Т. разрешила им пользоваться находящимся в квартире имуществом, включая телевизоры, бытовую технику, продавать либо перевозить, распоряжаться находящимися в квартире вещами она не разрешала. Она видела, что в квартире имеются обои, 6 рулонов, предназначались для оклеивания стен. В .... года на день уезжала к тете, вернувшись, обнаружила, что в квартире отсутствует стиральная машина, со слов находившегося в квартире К.А., стиральную машину вместе с незнакомым молодым человеком унес М.А. Тот не отрицал, что взял стиральную машину, заложил ее в магазин. После чего во второй декаде .... года М.А. взял из дома и унес телевизор и ресивер, сказал, что даст попользоваться знакомому, перепадов напряжения при этом в квартире не было. Кроме того, в этот же период времени она обнаружила отсутствие в ... рулонов обоев и пылесоса. О том, что ее муж выносит вещи из чужой квартиры она рассказала ФИО2, которая сообщила об этом Т. Та приехала в ... ....г., стала спрашивать о том, куда делись вещи, она рассказала, что вещами распорядился ее муж М.А., он же имел доступ к ее странице ВКонтакте, от ее имени разместил объявления о продаже имущества Т.

Из показаний свидетеля К.А. на л.д. 105-106, т. 2, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что М.А. является сыном его сожительницы М.С., проживает в .... В начале ..... он приехал в гости к М.А. по адресу: .... В дневное время оставался в квартире один, в это время пришел М.А. с молодым человеком, отключил стиральную машину, стоявшую на кухне, и вынес ее из квартиры. В дальнейшем он узнал, что М.А. вынес чужую стиральную машину.

Свидетель Т. в показаниях, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ на л.д. 5-6, т. 3, пояснила, что работает продавцом в магазине «....», ..... мужчина по фамилии М. принес в магазин стиральную машину .... машина была в рабочем состоянии, без документов. М. заверил, что является ее собственником, за машину она заплатила .... рублей, которая в дальнейшем была продана.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ на л.д. 8-9, т. 3, следует, Т. рассказывала о хищении бытовой техники, обоев из квартиры последней по адресу: ... Вещи из квартиры в ее отсутствие вынес муж квартирантки М.А. без согласия собственника.

Согласно рапорту по КУСП ... от ....., поступившему от Т. в .... часов, с ..... по ..... М.К., М.А. продали бытовую технику: стиральную машину .... телевизор .... пылесос, TV приставку, обои (л.д. 7, т. 2).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ..... следует, что Т. сообщила о том, что в период времени с ..... по ..... М.А. самовольно продал имущество Т. из квартиры по адресу: ..., причинив тем самым материальный ущерб в размере ...., желает привлечь его к ответственности (л.д. 8, т. 2).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права ..... Т. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... (л.д. 10, т. 2).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ..... с приложением фототаблицы осмотрена квартира по адресу: ... (л.д. 11-18, т. 2).

Согласно имеющимся в уголовном деле фотоматериалам, зафиксированы объявления о продаже приставки на двадцать каналов, пылесоса, стиральной машины в сети Интернет от лица М.К. (л.д. 36-39, т. 2).

Вина подсудимого в хищении имущества Б. подтверждается:

Показаниями потерпевшего Б., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ на л.д. 85-88, т. 1, 130-132, т. 1, 112-113, т. 2, 10-12, т. 3, согласно которым ..... утром он уехал на работу, двери в дом закрыл. В этот вечер домой не вернулся, приехал только .... около .... часов. По приезду обнаружил, что входная дверь открыта, выломана, внутри дома был беспорядок, вещи разбросаны. Осмотрев дом, обнаружил, что у него пропало следующее имущество: чугунный котелок объемом 5л., стоимостью 1 000 рублей; 2 чугунных котелка, объемом по 4л., стоимостью 500 рублей за штуку, на сумму 1 000 рублей; алюминиевый казан с крышкой, объемом 5л., стоимостью 500 рублей; чугунный котелок, объемом 2л., стоимостью 300 рублей; 1 латунный самовар, стоимостью 500 рублей; 1 латунный чайник, стоимостью 500 рублей; телевизор марки ...., стоимостью 2 000 рублей; музыкальные колонки марки .... стоимостью 300 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 600 рублей; мобильный телефон ...., стоимостью 700 рублей с сим-картой оператора «....» и картой памяти .... объемом 2 Gb, материальной ценности не представляющими; USB-переходник к зарядному устройству для мобильного телефона, стоимостью 600 рублей; видеокамеру марки .... с переходным кабелем в чехле-сумке черного цвета, с зарядным устройством марки ...., стоимостью 1 000 рублей; денежные средства в размере 1 000 рублей; сумка спортивная, стоимостью 500 рублей; одна упаковка кровельных саморезов, размером 48х29 мм., в количестве 250 штук, а также хозяйственный мешок, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 10 200 рублей. Он действительно брал во временное пользование электрорубанок и электролобзик у В.С., о том, что имущество принадлежит М.А. он не знал. По вопросу о возврате взятого им имущества к нему никто не обращался, ни до, ни после хищения, при этом его адрес и телефон, а также место работы могли быть известны М.А. без препятствий. Стоимость похищенного у него имущества превышает стоимость находившегося в его пользовании электроинструмента. Он имеет доход в виде заработной платы в пределах .... рублей, несет кредитные обязательства около .... рублей, коммунальные услуги оплачивает на сумму .... рублей, ущерб от хищения является для него значительным. В настоящий момент ему не возвращены зарядное устройство для видеокамеры, оценивает в 500 рублей, телевизор .... оценивает в 2 000 рублей, 2 музыкальные колoнки .... оценивает в 600 рублей, спортивная сумка, оценивает в 500 рублей, денежные средства в размере 1 000 рублей, поддерживает заявленный гражданский иск на сумму 4 600 рублей.

Из показаний свидетеля В. на л.д. 93-96, т. 1, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ..... около .... часов находился в гостях у .... в ..., употребляли спиртные напитки, в гости также пришел М.А. с женой, матерью и несовершеннолетним сыном. В ходе распития спиртного М.А. спросил его о том, где находится Б., сообщил, что у того остались принадлежащие ему электролобзик и электрорубанок, предложил сходить к нему и забрать инструменты. К дому Б. пришли вместе с М.А. и М., М.А. стал стучать в дверь, кричал, звал потерпевшего, из дома никто не выходил. М.А., сказал, что увидел движение в доме, после чего разбил окно, зашел внутрь дома. Они с М. в дом не заходили, остались у калитки. Через некоторое время М.А. вышел через двери, вынес из дома Б. капроновый мешок с вещами, телевизор в целлофановом пакете, а также закрытую спортивную сумку. Похищенное подсудимый спрятал в заброшенном доме, находившемся рядом, после чего все разошлись. Ему известно, что в дальнейшем М.А. вместе с женой что-то выносили. О том, что М.А. намеревался совершить хищение он не знал до того момента, пока подсудимый не вынес приготовленные вещи из дома.

Из показаний свидетеля М., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 147-149, т. 1, следует, что у его дочери М.Я. сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон с сим-картой, ранее похищенный у Б. Со слов дочери телефон ей передал ФИО3 ..... в своем доме вместе с М.А. и В. распивали спиртные напитки, после чего он усн... слов дочери после этого они с М.А. и В. подходили к дому потерпевшего Б.

Из показаний .... свидетеля М.Я. на л.д. 153-157, т. 1, оглашенных в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что ..... ее отец М. распивал спиртное у себя дома с В., после чего в гости пришел М.А., также стал распивать спиртное. После чего М. лег спать, а она вместе с В. и М.А. пошла гулять по поселку, по дороге М.А. предложил зайти к Б., чтобы спросить про инструменты. Дойдя до дома Б., она осталась у калитки, а М.А. с В. зашли во двор. С того места, где она находилась ей не было видно происходящего, при этом она слышала стук в двери дома, звук разбитого стекла. Через полчаса М.А. вернулся обратно, нес телевизор, завернутый в простыню, сумку, хозяйственный мешок, рядом шел В. М.А. сообщил, что несет вещи, которые ему отдал Б. в счет долга, после чего они разошлись. Вечером в этот же день М.А. отдал ей во временное пользование мобильный телефон .... корпусе белого цвета с зарядным устройством, также предлагал купить телевизор и аудиоколонки, сказал, что в дом к Б. проник, разбив окно. В дальнейшем полученный от М.А. телефон, она добровольно выдала сотрудникам полиции, поскольку поняла, что тот украден.

Из показаний свидетеля В.С. на л.д. 97-98, т. 1, 103-104, т. 2, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он брал у М.А. электролобзик и электрорубанок, чтобы отремонтировать конюшню. После чего отдал электроинструменты Б. для ремонта крыши дома, М.А. свое имущество до .... года обратно не требовал. Узнав, что электроинструменты находится у Б., сообщил, что заберет их сам.

Свидетель П. в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях на л.д. 137-138, т. 1, указывает, что знает Б., как жителя .... ..... по просьбе потерпевшего вызвал полицию, Б. сообщил ему, что после ..... его в поселке не было, в этот период кто-то залез к нему в дом и вынес вещи.

Свидетель М.К. в показаниях на л.д. 63-64, т. 1, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, сообщила, что ..... вместе с мужем и ребенком находилась в гостях у свекрови в ..., днем пошли гулять, по дороге зашли в дом к М.. М.А. оставался в доме употреблять спиртные напитки. Вернулся вечером в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего они сразу пешком ушли в ....

Свидетель М.С. в показаниях на л.д. 99-100, т. 2, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, сообщила, что в конце .... года ее сын М.А. намеревался забрать у жителя поселка Утес Б. принадлежавшие ему электрорубанок и электролобзик. В этот же период М.А., приехав в ... остался распивать спиртное в доме М.. Вернулся вечером, после чего вместе с женой М.К. сразу собрались домой, через некоторое время к ней в дом пришли сотрудники полиции.

Свидетель К. в показаниях, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ на л.д. 176-179, т. 1, пояснил, что работает продавцом-консультантом в отделе Х-компьютерс, в конце .... года в отдел приходил молодой человек, предлагал видеокамеру .... старого образца. Видеокамеру приобрел один из покупателей, находившихся в отделе, за 500 рублей, других вещей не предлагал. По фотографии он опознает в молодом человеке М.А.

Свидетель В.А. в показаниях, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на л.д. 186-189, т. 1, пояснил, что в конце .... года в отделе Х-компьютерс, приобрел у незнакомого молодого человека видеокамеру .... старого образца за 500 рублей. По фотографии он опознает в молодом человеке М.А., видеокамеру выдает добровольно.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина М.А. в хищении имущества Б. подтверждена:

Рапортом по КУСП ... от ..... из которого следует, что в .... часов П., ..., сообщил о хищении имущества из дома знакомого Б. в его отсутствие, разбита дверь, пропал ЖК-телевизор (л.д. 3, т. 1).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.03.2019г. от Б. в котором он просит привлечь к ответственности за хищение имущества из жилого дома (л.д. 5, т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 29.03.2019г. согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: ..., изъяты отпечатки пальцев, след обуви, ткань с пятнами бурого цвета (л.д. 10-22, т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 30.03.2019г. согласно которому осмотрено строение по адресу: ..., изъяты мешок белого цвета, четыре чугунных котелка, один казан, металлический самовар, металлический чайник, упаковка кровельных саморезов, помещены в мешок белого цвета (л.д. 23-28, т. 1).

Заключением эксперта ... от ....., согласно которому на фотоизображении имеется след обуви, размером ....., изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи из дома по адресу: ..., пригодный для определения групповой принадлежности следообразующего предмета (л.д. 39-40, т. 1).

Заключением эксперта ... от ....., согласно которому на трех отрезках полиэтиленовой ленты имеются три следа пальцев рук, два из которых оставлены не Б. (л.д. 44-46, т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ..... согласно которому осмотрен дом по адресу: ..., изъяты мобильный телефон .... с картой памяти 2Gb, сим-картой .... и USB-переходник (л.д. 50-53, т. 1).

Протоколом обыска с приложением фототаблицы от ..... согласно которому произведен обыск в квартире по адресу: ..., изъяты мужские кроссовки (л.д. 58-60, т. 1).

Протоколом выемки от ..... с приложением фототаблицы, согласно которому были выданы мобильный телефон .... с картой памяти 2Gb, сим-картой Мегафон и USB-переходник (л.д. 118-120, т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ..... с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены мобильный телефон .... с картой памяти 2Gb, сим-картой Мегафон и USB-переходник (л.д. 118-120, т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ....., согласно которому в качестве вещественных доказательств были приобщены мобильный телефон .... с картой памяти 2Gb, сим-картой Мегафон и USB-переходник (л.д. 125, т. 1).

Копиями товарного и кассового чека о приобретении телевизора .... (л.д. 134, т. 1).

Протоколом выемки от ..... с приложением фототаблицы, согласно которому были выданы четыре чугунных котелка, один казан, металлический самовар, металлический чайник, упаковка кровельных саморезов (л.д. 160-170, т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.05.2019г., согласно которому в качестве вещественных доказательств были приобщены хозяйственный мешок белого цвета, четыре чугунных котелка, один казан, металлический самовар, металлический чайник, упаковка кровельных саморезов (л.д. 171, т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ....., согласно которому осмотрена видеокамера марки .... сумочка к ней (л.д. 190-195, т. 1).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ....., согласно которому осмотрена ткань с пятнами бурого цвета (л.д. 227-228, т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ....., согласно которому в качестве вещественного доказательства была приобщена ткань с пятнами бурого цвета (л.д. 229, т. 1).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ....., согласно которому осмотрены кроссовки мужские (л.д. 231-232, т. 1).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы от ....., согласно которому произведена выемка видеокамера марки .... серебристого цвета в чехле-сумке черного цвета с кабелем (л.д. 84-86, т. 2).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 24.05.2019г., согласно которому осмотрены видеокамера марки .... серебристого цвета в чехле-сумке черного цвета с кабелем (л.д. 87-89, т. 2).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ....., согласно которому в качестве вещественных доказательств были приобщены видеокамера марки .... в корпусе серебристого цвета с соединительным кабелем в чехле-сумке (л.д. 90, т. 2).

Протоколом следственного эксперимента от .... с приложением фототаблицы, в ходе которого подозреваемый М.А. перенес на расстояние около 40м. без остановки и перекладывания сверток с монитором, спортивную сумку с видеокамерой и колонками, мешок с содержимым массой около 16 кг. (л.д. 93-98, т. 2).

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами, которые согласуются между собой и с предъявленным обвинением. Вышеприведенные доказательства, суд находит достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, достаточными для разрешения уголовного дела.

По убеждению суда, действия подсудимого носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевших. М.А. осознавал, что совершает именно тайное хищение имущества у потерпевшего Б. Об этом свидетельствует характер действий подсудимого, который целенаправленно складывал имущество потерпевшего, представляющее материальную ценность в одно место - к выходу из дома, после чего похитил его и извлек материальную выгоду. Из показаний потерпевшего следует, что стоимость похищенного значительно превышала стоимость вещей М.А. находившихся у него в пользовании, о чем подсудимый не мог не знать. При этом М.А. понимал, что окружающим не был понятен противоправный характер его действий, поскольку потерпевший дома отсутствовал, а присутствовавшие лица были введены в заблуждение подсудимым относительно его действительных намерений в отношении изымаемого имущества.

Квалифицирующий признак преступления в отношении Б. - с причинением значительного ущерба гражданину, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение. Как следует из показаний потерпевшего, стоимость похищенного у него имущества превышает размер его чистого дохода за месяц без учета расходов, потерпевший настаивает на том, что причиненный ему преступными действиями М.А. ущерб является значительным.

При этом суд считает установленным, что М.А. в момент совершения преступления в отношении Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из показаний свидетелей, а также самого подсудимого, не отрицавшего свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Собранными и исследованными доказательствами также подтверждается наличие прямого умысла и корыстного мотива в действиях М.А., связанных с присвоением имущества Т. Подсудимый осознавал, что он вправе пользоваться, но не может распоряжаться вещами потерпевшей, находившимися в квартире Т., на что указывают в своих показаниях как сама потерпевшая, так и свидетель М.К., делавшая замечания мужу по поводу выноса чужих вещей, требовавшая их возврата владельцу. Несмотря на это, подсудимый вещи из дома выносил, в дальнейшем продавал, вырученные деньги использовал по своему усмотрению, а именно погашал имевшиеся долги.

Квалифицирующий признак преступления в отношении Т. - с причинением значительного ущерба гражданину, в ходе судебного следствия также нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества превышает остающийся чистый доход за месяц семьи Т. за вычетом необходимых расходов, при этом потерпевшая настаивает на том, что ущерб, причиненный ей преступными действиями М.А., является значительным.

При таких обстоятельствах суд принимает признание вины подсудимым по совершенным преступлениям, находя позицию подсудимого обоснованной, подтвержденной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия М.А., совершенные ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого, совершенные в период с первой декады ..... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не является, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому М.А. по каждому из совершенных преступлений, в силу ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.

По преступлению, совершенному в отношении Т., кроме того, таким обстоятельством будут являться иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений. Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, совершенному в отношении Б., суд считает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, совершенному в отношении Б., совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении как при описании преступного деяния, так и в числе отягчающих наказание обстоятельств, не оспаривается подсудимым, и, как установлено, явилось причиной и способствовало совершению им преступления, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание М.А. за каждое преступление следует назначить в виде лишения свободы с его реальным отбытием, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку оба преступления имеют единый объект преступного посягательства, совершены в один промежуток времени, что свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении Т., суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ, считая достаточным для его исправления основного наказания.

При определении размера окончательного наказания суд также применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать под конвоем, поскольку по адресу регистрации он длительное время не проживает, постоянного места жительства на территории ... не имеет.

Гражданские иски потерпевших Т., Б. о возмещении причиненного материального ущерба подлежат полному удовлетворению как законные и обоснованные в силу требований ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, а также с учетом их признания подсудимым, в связи с чем с М.А. в пользу Т. следует взыскать .... рублей (л.д. 52, т. 2), в пользу Б. подлежит взысканию материальный ущерб в размере .... рублей (л.д. 115, т. 2).

Вещественные доказательства - мобильный телефон .... с картой памяти 2Gb, сим-картой Мегафон, USB-переходник, хозяйственный мешок белого цвета, четыре чугунных котелка, один казан, металлический самовар, металлический чайник, упаковка кровельных саморезов, видеокамера марки .... в корпусе серебристого цвета с соединительным кабелем в чехле-сумке, возвращенные потерпевшему Б., следует оставить у потерпевшего с предоставлением права полного распоряжения по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 125-127, т. 1; л.д. 171-174, т. 1; л.д. 90-92, т. 2).

Вещественное доказательство - ткань с пятнами бурого цвета, следует хранить при уголовном деле согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 229-230, т. 1).

Учитывая имущественную несостоятельность осужденного, связанную с состоянием его здоровья, влияющим на трудоспособность, наличие обязанности содержать малолетних детей, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить осужденного от процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить М.А. наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Назначить М.А. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить М.А. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному М.А. следовать в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении подсудимого М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ..... Зачесть М.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с М.А. в пользу Т. .... (....) рублей .... копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с М.А. в пользу Б. .... ....) рублей .... копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон .... с картой памяти 2Gb, сим-картой Мегафон, USB-переходник, хозяйственный мешок белого цвета, четыре чугунных котелка, один казан, металлический самовар, металлический чайник, упаковку кровельных саморезов, видеокамеру марки .... в корпусе серебристого цвета с соединительным кабелем в чехле-сумке, оставить у потерпевшего Б., с предоставлением права полного распоряжения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ткань с пятнами бурого цвета, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором, в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е. В. Куренных

Копия верна: судья

секретарь