Приговор № 1-46/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело №

УИД 32RS0№-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре Левицкой Н.А., с участием прокурора Суражского района Брянской области Гуни И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката ФИО2 Винникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязанный, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты на их содержание, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО4 №1, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына ФИО6, и возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ № оплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание детей, являясь лицом, привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от их уплаты на содержание детей. ФИО11, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправных характер своих действий, неоднократно, без уважительных причин не производил ежемесячную уплату средств на содержание несовершеннолетних детей, уклонившись от уплаты алиментов за период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9722,30 руб. (с учетом частичной оплаты 5000 руб.) не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11450,89 руб. (с учетом частичной оплаты 5000 руб.) не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25691,44 руб. (с учетом частичной оплаты 5000 руб.) не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После указанных периодов уплачивал алименты ежемесячно с марта по май 2024 года в незначительной сумме 5000 руб.

Сумма задолженности по алиментам ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей составляет 46864,63 руб., при этом общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1064166,37 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал и подтвердил, что в указанный период и в настоящее время, является трудоустроенным в ГБУ <адрес> «<адрес> Восточное Измайлово», выплачивал алименты на содержание детей ежемесячно в сумме 5000 руб., иных денежных средств детям не передавал, с ними не общается. Уважительных причин для неисполнения алиментных обязательств в полном объеме не привел.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО11 доводится отцом несовершеннолетним ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 45-46)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери ФИО4 №1, затем в 1/4 части до совершеннолетия сына ФИО6. (л.д. 17-18)

На основании вышеприведенного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Суражского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с подсудимого алиментов. (л.д. 19-31)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 постановлением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. (л.д. 87-89, 102)

Постановлениями о расчете задолженности по алиментам ФИО11 определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 46864,63 руб. Общая сумма задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 1064166,37 руб. (л.д. 36,37-38).

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1 следует, что они с братом ФИО4 №2 проживают с матерью ФИО5 по адресу: <адрес>, д. Струженка, <адрес>, которая занимается их воспитанием и несет расходы по обеспечению всем необходимым. Отец ежемесячно уплачивает денежные средства в сумме 5000 руб. на их с братом содержание, уклоняется от уплаты алиментов в полной сумме, с ними общение не поддерживает (л.д. 58-60).

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 следует, что ФИО11 отец ее детей. Обязанность по уплате алиментов на содержание детей, установленной решением суда ФИО11 надлежащим образом не выполняет, иным образом участия в их содержании не принимает, с детьми не общается. Ежемесячно производит уплату алиментов в незначительной сумме 5000 руб. Никаких мер к погашению задолженности им также не принимается (л.д. 61-63 ).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ год на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей было установлено, что должник трудоустроен в ГБУ <адрес> «<адрес> Восточное Измайлово», однако удержание из заработной платы не производились, алименты в суме 5000 руб. он ежемесячно самостоятельно перечислял на депозитный счет Суражского РОСП. Расчет задолженности производился исходя из полученного дохода по месту работы. За ненадлежащую уплату алиментов ФИО11 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ год к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ, которое им не отбыто. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по алиментам составила 46864,63 руб., имея общую сумму задолженности 1064166,37 руб. на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 66-68).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Все приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой суд считает достоверно установленным, что подсудимый совершил преступление при вышеописанных обстоятельствах.

Признательные показания ФИО1, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются со всеми приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное бездействие, в период, когда он в силу ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования личности ФИО1, установлено, что он не судим, трудоустроен ГБУ <адрес> «<адрес> Восточное Измайлово», по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ «Суражская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает один.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы процентов в доход государства.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для этого не отпали.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 1646 руб. и в судебном заседании по назначению суда в размере 1882 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1, от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки в размере 3528 руб. в доход федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Бирюкова