Постановление № 5-672/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-672/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Солнцева Л. С. (<...>),

с участием:

ФИО1,

потерпевшего Д.,

инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2,

рассмотрев 14 ноября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес><адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2017г. в 12 часов 10 минут в районе д. 20 на ул. Волчанской г. Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем УАЗ PICKUP государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1, 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Д., который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП Д. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал. Обстоятельства ДТП не отрицал. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Д. Д. пояснил, что в связи с травмой обстоятельств ДТП не помнит. ФИО1 ему никакие выплаты не производились. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью Д.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 07.09.2017г. в 12 часов 10 минут в районе д. 20 на ул. Волчанской г. Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем УАЗ PICKUP государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1, 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Д., который двигался во встречном направлении прямо.

В результате ДТП Д. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, объяснениями Д. – пассажира автомобиля потерпевшего, справкой по ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы ДТП и справке по ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <...> в дневное время суток, состояние погоды пасмурное без осадков, местом ДТП является асфальтированная проезжая часть, дорожное покрытие сухое, на проезжей части нанесены дорожные знаки 1.3, 1.1, 1.12 ПДД РФ. (л.д. 7 - 10 ).

В объяснениях участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 19, 52 ).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел, с нарушением был согласен. (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Д. имели место: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (за счет <данные изъяты>) – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 07.09.2017г.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает неоднократные нарушения ПДД, срок давности за совершение которых не истек. (л.д. 30-51).

Конституция РФ гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29.11.1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонуршений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1 ч.1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушения порядка пользования этим правом.

Ранее ФИО1 систематически допускал нарушения правил дорожного движения, им совершено грубое правонарушение, с учетом обстоятельств ДТП, личности виновного, полагаю, что лишения водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Солнцева Л. С.