Приговор № 1-1-16/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-1-16/2024

УИД 40RS0011-01-2024-000109-63

дело №1-1-16/ 2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск 28 февраля 2024 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Калужской области Борзенкова П.Е.,

потерпевших И.С., А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 15 февраля 2024 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябоштановой Т.А., помощником судьи Кругловой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого: 12 января 2023 года приговором Измайловского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два эпизода иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 января 2023 года приговором Измайловского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу 30 января 2023 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ и с применением ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

22 октября 2023 года в период времени с 21.00 часа по 21 час 25 минут, ФИО1, будучи осужденным за преступление, совершенное с применением насилия, находился на участке местности с координатами 54.052458 с.ш. 35.832171 в.д., около южных ворот территории монастыря ФИО2 Пустынь, по ул.Западная, г.Козельска, Козельского района, Калужской области, где также находился А.В. У ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А.В., возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль А.В. и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, приблизился к А.В., нанес последнему один удар правой рукой в область лица, причинив А.В. физическую боль, после чего, ФИО1 схватил А.В. за верхнюю одежду и оттолкнул его от себя, в результате чего, А.В. потерял равновесие и упал, ударившись левым коленом, испытав от этого физическую боль.

Согласно заключения эксперта №241-117 от 18 декабря 2023 года в результате преступных действий ФИО1, у А.В. образовались телесные повреждения в виде кровоизлияния и ушибленной раны слизистой нижней губы, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно 22 октября 2023 года и в виде кровоподтека области левого коленного сустава, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью образования около 12-24 часов к моменту освидетельствования 23.10.2023 года. Установленные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев проведения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, образовались в результате двух травматических воздействий.

Он же, ФИО1 22 октября 2023 года в период времени с 21.00 часа по 21 час 25 минут, будучи осужденным за преступление, совершенное с применением насилия, находился на участке местности с координатами 54.052458 с.ш. 35.832171 в.д., около южных ворот территории монастыря ФИО2 Пустынь, по ул.Западная, г.Козельска, Козельского района, Калужской области, где также находилась И.С. У ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И.С. возник преступный умысел направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3 Е.П. реализуя свой преступный умысел, нанес рукой один удар в область лица И.С., причинив ей физическую боль.

Согласно заключения эксперта №242-118 от 18 декабря 2023 года в результате преступных действий ФИО1, у И.С. каких-либо повреждений не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний не признал, суду показал, что является бывшим супругом И.С., отношений они не поддерживают, с её стороны к нему остались неприязненные отношения, но они связаны не с его поведением в отношении И.С. и её дочерей, а исключительно с психической неуравновешенностью И.С. 22 октября 2023 года он встретился с семьей И.С. в монастыре ФИО2 Пустынь, поздоровался с её дочками, в храме к нему подошел А.В. и сказал, что хочет пообщаться, договорились о разговоре утром следующего дня, А.В. в храме он положил руку на плечо, никаких захватов шеи потерпевшему не делал. Когда через некоторое время он встретился с семьей И.С. на дорогое из трапезной, проходил мимо них, сказал дочке И.С. Маше: «Привет!» и после этого А.В. ударил его в спину, он пару раз оттолкнул А.В., мог попасть и по губе, от его толканий А.В. упал на колено, И.С. начала кричать, набросилась на него, ударила в лицо, он её тоже оттолкнул, в лицо не бил, И.С. начала кричать, чтобы вызвали полицию, пришел охранник монастыря и они разошлись. Зачинщиком конфликта он не был, агрессию к И.С. и её семье не проявлял, ударов потерпевшим не наносил, виновным себя не признает.

Вина ФИО1 в совершении преступлений в отношении потерпевшего А.В. и потерпевшей И.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.В., данными в судебном заседании, согласно которым 22 октября 2023 года он вместе с супругой И.С. и её двумя дочерями приехал в связи с церковным праздником в монастырь ФИО2 Пустынь, по дороге супруга ему рассказала о том, что бывший супруг ФИО1 пересекаясь с ней на таких мероприятиях, ведет себя не корректно по отношению к ней и её дочерям, проявляет к ним излишний, им не нужный интерес, что супруга считает неприемлемым. На службе в храме супруга показала ему ФИО1, и он подошел к подсудимому для того, чтобы предложить тому встретиться на следующий день и переговорить по поводу поведения. ФИО1 сказал, что переговорить можно прямо сейчас и совершил захват его шеи правой рукой. Освободившись от захвата ФИО1, он после службы покинул с семьей храм, и они отправились в трапезную. Из трапезной они шли по тротуару, ведущему к воротам монастыря на автостоянку, девочки шли впереди, они с супругой после. Навстречу шел ФИО1, пересек тротуар, вытянул руки навстречу девочкам и тогда он своей рукой просто отвел левую руку подсудимого в сторону, а ФИО1 правой рукой ударил его в лицо, отчего он испытал боль, схватил подсудимого за куртку, не позволяя ему больше что-либо делать руками и у них случилась потасовка, в результате которой он также ударился левым коленом о тротуар, подсудимому ударов он не наносил, а когда подсудимый его поборол, супруга, находящаяся в положении, попробовала их разнять, ФИО1 ударил рукой И.С. по лицу. Подошли незнакомые люди, и они разошлись. Повреждения у него были слева на губе и ссадина на колене.

Показаниями потерпевшей И.С., данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является её бывшим супругом, после развода у них сложились неприязненные отношения, связанные с излишним вниманием ФИО1 к её дочерям. Подсудимый пользовался тем, что девочки его знают, считал их своими, дарил подарки, здоровался в присутствии посторонних людей без её разрешения. Она неоднократно просила ФИО1 прекратить общение с ними, но тот только злил её, делая все наоборот. В августе 2023 года она вышла замуж за А.В. и 22 октября 2023 года приехала с супругом и дочками на церковный праздник в монастырь ФИО2 Пустынь. На службе в храме она супругу показала ФИО1 и, поскольку тот опять без её разрешения привлекал к себе внимание девочек, попросила супруга поговорить с ФИО1 Что случилось у супруга с подсудимым в храме, она не видела, после службы она с семьей пошла в трапезную, а оттуда на автостоянку. По тротуару, ведущему к воротам монастыря им навстречу шел ФИО1, который специально пересек тротуар, перегородил им путь и вытянул руки навстречу её дочкам, которые шли впереди неё. А.В. отодвинул рукой руку подсудимого, и тогда ФИО1 ударил А.В. рукой по лицу. ФИО1 с А.В. сцепились, она пыталась их разнять, а ФИО1 ударил её по лицу. От его удара ей было больно, следов не было, потому что тот не дотянулся, чтобы ударить её со всей силы. ФИО1 видел, что она находится в положении, но его это не смутило, потому что раньше ФИО1 тоже избивал её, даже в присутствии дочерей.

Показаниями свидетеля В.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в службе охраны монастыря, 22 октября 2023 года находился на дежурстве, после 20.00 часов он стоял около центральных ворот, собирался уходить в помещение поста охраны и услышал как неподалёку от входа в центральные ворота монастыря кто-то ругается, были слышны голоса мужчин и голос женщины, она также громко ругалась. Он вышел за ворота и увидел, как на дороге из трапезной двое мужчин толкали друг друга, а женщина громко кричала на одного из мужчин, рядом стояли двое маленьких детей. Он видел, как один мужчина толкнул другого и тот упал на землю, взял упавшего за полы куртки и стал его поднимать с земли, женщина стояла рядом. Он развел мужчин в разные стороны и попросил их вести себя прилично. Мужчины успокоились, перестали ругаться. В этот момент женщина, которая была с мужчинами, стала по телефону вызывать сотрудников полиции. Он поинтересовался нужна ли его помощь, мужчина сказал что ничего не нужно, они останутся и будут ждать сотрудников полиции. Убедившись, что у мужчины с женщиной и детей все в порядке, он пошел на пост охраны (л.д.50-51).

Заключением эксперта №241-117 от 18 декабря 2023 года, согласно которому у А.В. установлены телесные повреждения: - кровоизлияние и ушибленная рана слизистой нижней губы; - кровоподтек области левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью образования около 12-24 часов к моменту освидетельствования 23 октября 2023 года, возможно 22 октября 2023 года. Установленные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев проведения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Установленные повреждения образовались в результате двух травматических воздействий. Возможность образования установленных у А.В. повреждений в результате ударного воздействия руки не исключается (т.1 л.д.45-46).

Заключением эксперта №242-118 от 18 декабря 2023 года, согласно которому у И.С. какие-либо повреждения не установлены (т.1 л.д.41).

Копией приговора Измайловского районного суда города Москвы от 12 января 2023 года, согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ и на основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (т.1 л.д. 89-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от южных ворот на территории монастыря ФИО2 Пустынь, по ул.Западная в г.Козельске, Козельского района Калужской области (т.1 л.д.31).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний при изложенных выше обстоятельствах и данные в судебном заседании показания потерпевших А.В., И.С. в части нахождения с ФИО1 22.10.2023 года в одном месте и в одно время, ссоры между ними, нанесение им А.В. удара рукой в область нижней губы слева, нанесение им И.С. удара рукой в область лица, подтверждают обстоятельства наличия у потерпевшего А.В. кровоизлияния и ушибленной раны слизистой нижней губы, кровоподтека области левого коленного сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, а у потерпевшей И.С. отсутствие каких-либо повреждений. Показания потерпевших суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований оговаривать ФИО1 у А.В. и И.С. не имеется, поскольку А.В. до 22 октября 2023 года с ФИО1 знаком не был, а И.С. до указанного дня не виделась с ФИО1 несколько месяцев.

Оснований не доверять показаниям потерпевших А.В. и И.С., оглашенным показаниям свидетеля В.Н. судом не усматривается, противоречий, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств совершения преступлений, правовую оценку содеянного подсудимым, не содержат.

В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Не признание ФИО1 себя виновным в инкриминируемых преступлениях суд расценивает как способ защиты.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (эпизод в отношении потерпевшего А.В.), и по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (эпизод в отношении И.С.).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства в г.Орске подсудимого ФИО1 охарактеризовать не представляется возможным, поскольку более восьми лет ФИО1 по месту регистрации не проживает, в настоящее время вместе с дочерью С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает один, проживает в <адрес>, пользуется помощью местного монастыря, Саровским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Нижегородской области подсудимый по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка отбытия наказания не имеет, амбулаторной психиатрической и амбулаторной наркологической помощью подсудимый не пользуется.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, учитывает состояние здоровья малолетнего ребенка, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление с возложением на него запретов и ограничений, по правилам статьи 53 УК РФ, полагая, что иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 12 января 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию 6 584 рублей и 3 292 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Бондаренко В.И. при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего А.В.), ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей И.С.) и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего А.В.) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей И.С.) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Дивеевского муниципального округа Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- в соответствии с графиком являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 12 января 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в связи с участием при производстве предварительного следствия, в размере 9 876 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий