Определение № 2-1029/2017 2-1029/2017(2-6488/2016;)~М-5239/2016 2-6488/2016 М-5239/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1029/2017

Дело № 2-1029/2017 23 января 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 29.06.2013 года в сумме 795 155 рублей 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 151 рубль 56 копеек.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала, против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту ее регистрации не возражала.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес места жительства (регистрации) ответчицы указан: ....

Вместе с тем, согласно справке о регистрации от 22.12.2016 года ФИО1 03.08.2013 года была снята с регистрационного учета по адресу, указанному в иске, и убыла по адресу: ... (л.д. 40), где была зарегистрирована с 13.08.2013 года, что подтверждается адресной справкой (л.д. 42).

В соответствии с частью 1статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Учитывая, что дело было принято к производству Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1029/2017 по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ