Решение № 02А-0562/2025 02А-0562/2025~МА-0537/2025 МА-0537/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02А-0562/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио, представителя административного истца фио, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-562/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России «Вороновский» адрес к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Вороновский» адрес обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что приговором Троицкого районного суда адрес от 11.02.2014 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Сосновского районного суда адрес от 18.04.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток. 03 апреля 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красносельское» адрес как лицо в отношении которого установлен административный надзор. С момента освобождения за время нахождения на профилактическом учете ФИО1. проявил себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Прокурор поддержал заявленные исковые требования, полагая их законными и обоснованными.

Суд, выслушав, прокурора, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности заинтересованного лица, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможных рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 150 КАС РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, приговором Троицкого районного суда адрес от 11.02.2014 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Сосновского районного суда адрес от 18.04.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток.

03 апреля 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красносельское» адрес как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Троицкого районного суда адрес от 01.07.2025 года установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязания явкой его 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

С момента освобождения за время нахождения под административным надзором ФИО1 проявил себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Довод административного ответчика о том, что в момент проверки его он находился на работе, так как был привлечен к сверхурочной работе, что подтверждается представленными справками работодателя, несостоятелен, поскольку постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не оспорены, не признаны незаконными.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

На основании приведенных правовых норм, в отношении ФИО1 надлежит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязания явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России «Вороновский» адрес к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1:

- обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Ежова