Решение № 02А-0562/2025 02А-0562/2025~МА-0587/2025 МА-0587/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 02А-0562/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 ноября 2025 года

77RS0005-02-2025-013198-22

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-562/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России №43 по г.Москве к фио о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к фио, в котором просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме сумма, пени в сумме сумма, штрафу в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что у фио имеется вышеуказанная задолженность. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование №7482 от 19.03.2024 года, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств ИФНС России №43 по г.Москве обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца ИФНС России № 43 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что судом были приняты достаточные меры по извещению участвующих в деле лица о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 57, пункту 6 статьи 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога, которую должен выплатить налогоплательщик (ст.75 НК РФ).

На основании положений п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона N 2003-1 и п.1 ст.408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО (ИНН номер).

Решением ИФНС России № 43 по г. Москве №6165 от 07.12.2023 года, ФИО привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог на доходы физических лиц за 2021 год в сумме сумма, а также назначен штраф в сумме сумма

У фио сформировано отрицательное сальдо по ЕНС в общей сумме сумма, из которых: задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме сумма, пени в сумме сумма, штраф в сумме сумма

В связи с отсутствием уплаты налогоплательщиком налога, в соответствии со ст.69 НК РФ, инспекцией было сформировано и направлено в адрес фио требование №7482 от 19.03.2024 года (срок исполнения до 11.04.2024 года).

В связи с неисполнением указанного требования, налоговым органом принято решение №27456 от 14.05.2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Указанные обстоятельства, административным ответчиком не оспорены, в соответствии со ст.62 КАС РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по оплате налога, пени и штрафа.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано было заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №66 Левобережного района г.Москвы от 21.04.2025 года ИФНС России №43 по г.Москве отказано в принятии указанного заявления.

Административный истец 09.09.2025 года обратился в Головинский районный суд г.Москвы с административным исковым заявлением к фио о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно п.5 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Положения части 2 статьи 286 КАС РФ также предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.А. на нарушение его конституционных прав п.2 ст.70 НК РФ" указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст.48 НК РФ). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, в п.4 этой же статьи установил шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст.95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы.

Как видно из хронологии событий, связанных с обращением налогового органа в суд, установленный п.3 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с заявление о выдаче судебного приказа был административным истцом пропущен, что им признавалось и обосновывалось уважительными причинами.

Суд полагает ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд подлежит удовлетворению, поскольку пропуск указанного срока является незначительным, при этом налоговым органом своевременно принимались меры, подтверждающие наличие воли на взыскание в принудительном порядке неуплаченной налогоплательщиком суммы налога в бюджет, последовательно принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке (направление требований об уплате налога и пени, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании с фио недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме сумма, пени в сумме сумма, штрафу в сумме сумма Взыскание с административного ответчика пени положениям ст.75 НК РФ не противоречит.

Представленные административным истцом расчеты налога на доходы физических лиц, пени соответствуют требованиям закона, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данным расчетам, и считает возможным положить их в основу решения суда.

Доказательств освобождения от уплаты данного налога, доказательств оплаты задолженности, административным ответчиком не предоставлено, судом не добыто.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", с административного ответчика в федеральный бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №43 по г.Москве к фио о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафу – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, ИНН номер) в пользу ИФНС России №43 по г.Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме сумма, пени в сумме сумма, штрафу в сумме сумма

Взыскать с фио (ИНН номер) в бюджет г.Москвы государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

СудьяН.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2025 года.