Решение № 12-174/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-174/2018

№12-174/2018
Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>5 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО1 <ФИО>6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 <ФИО>7., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено с нарушением норм законодательства, поскольку не было учтено, что при отстранении от управления транспортным средством понятые не участвовали, не правильно указаны данные понятых, при рассмотрении дела показания сотрудников ГИБДД и понятых не фиксировались. В связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>8. жалобу поддержал и просил отменить постановление мирового судьи от <дата>, прекратив производство по делу.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что <дата> в 03 часа 00 минут ФИО1 <ФИО>9. по адресу: <адрес> г/н <номер> регион в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Факт управления ФИО1 <ФИО>10. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, актом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, показаниями инспектора ДПС Жуковец <ФИО>11., показаниями свидетелей, другими материалами дела в совокупности.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 <ФИО>12. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 <ФИО>13. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, также несостоятельны и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Довод жалобы о ненадлежащей оценке свидетельских показаний необоснованный, поскольку оценка показаниям свидетелей в постановлении отражена и принята во внимание мировым судьей.

При таких обстоятельствах, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 <ФИО>14 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и в пределах, определенных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>15 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 <ФИО>16 без удовлетворения.

Судья Е.В. Шамухамедова