Приговор № 1-129/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сатка 27 мая 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кухарских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО4 находился по месту проживания в квартире по <адрес> Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящегося в указанной квартире, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,74 грамм для личного употребления без цели сбыта.

С этой целью ФИО4 около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея намерения с сотового телефона знакомого ФИО1 заказать через телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство, по телефону позвонил своему знакомому ФИО1, которого попросил съездить с ним в <адрес>, на что тот согласился. ФИО4 на своей автомашине «Опель Корса» регистрационный знак № приехал к автовокзалу в <адрес>, где находился ФИО1, который сел в автомашину ФИО4 на переднее пассажирское сиденье. ФИО4 попросил у ФИО2, принадлежащий тому сотовый телефон марки «Samsung», введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий. ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, передал ФИО4 мобильный телефон «Samsung», подключенный к телекоммуникационной сети «Интернет».

После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с сотового телефона марки «Samsung», достоверно зная, что в телекоммуникационной системе «Интернет» через поисковую систему «Яндекс» в интернет магазине – tripmaster.biz сайта автопродаж – https:// trip777.biz можно незаконно приобрести наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты с помощью принадлежащего ФИО1 сотового телефона марки «Samsung» вышел в телекоммуникационную сеть «Интернет», где в поисковой системе «Яндекс» в интернет магазине – <данные изъяты> открыл сайт автопродаж – <данные изъяты>, где отправил заявку о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО4, на своей автомашине «Опель Корса» регистрационный знак № подъехал к банкомату «Сбербанк России», находящемуся на <адрес>, где на неустановленный следствием банковский счет перевел денежные средства в сумме 2000 рублей с целью оплаты незаконного приобретения наркотического средства – метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,74 грамм.

После чего ФИО4 через поисковую систему «Яндекс» от интернет магазина – <данные изъяты> сайта автопродаж – <данные изъяты> получил сообщение с указанием координат и фотоснимка местности нахождения «закладки» - места скрытого хранения наркотического средства, расположенного в <данные изъяты> градусах северной широты и <данные изъяты> градусах восточной долготы в <адрес>, под кустами дерева. После чего ФИО4, используя приложение «навигатор», установленное на мобильном телефоне «Samsung», ввел в него координаты местонахождения скрытого хранения наркотического средства-«закладки», вместе с ФИО1, не подозревающим о преступных намерениях ФИО4, на принадлежащей последнему автомашине «Опель Корса» регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут приехал в <адрес>, где проехал в лесной массив по автодороге <адрес>, где остановился и попросил ФИО1 подождать его, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут ФИО4 прошел на открытый участок местности в лесном массиве, расположенный по координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы в <адрес>, где около 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, руками из земли откопал, полимерный пакет с наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 4,74 грамм, которое руками поднял с земли.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 22 часа 03 минуты ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,74 грамм, без цели сбыта.

У ФИО4, осознававшего, что он незаконно приобрел наркотическое средство, около 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в лесном массиве, расположенном по координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства - метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,74 грамм. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО4 положил в левый карман спортивных брюк, надетых на него, незаконно приобретенное наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,74 грамм с участка местности, расположенного в лесном массиве по координатам: <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы вблизи <адрес>, пешком прошел к автомашине «Опель Корса» регистрационный знак №, расположенной на автодороге, в салоне которой находился ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,74 грамма без цели сбыта, ФИО4, удерживая в кармане надетых на нем спортивных брюк наркотическое средство, на личной автомашине поехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 20 минут сотрудники Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Саткинскому району (далее по тексту - ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району) на автодороге около автозаправочной станции № «Зюраткуль», расположенной по адресу: <адрес>, осуществляли проверку транспортных средств путем их остановки. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут сотрудник ОВППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО3 потребовал от водителя автомашины «Опель Корса» регистрационный знак № ФИО4 остановиться, тот выполнил данные требования. После этого сотрудник ОВППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО3 попросил всех присутствующих в данной автомашине проследовать до здания ОМВД России по Саткинскому району. ФИО4 на принадлежащей ему автомашине «Опель Корса» регистрационный знак № вместе с сотрудником полиции ФИО3 проехали до здания ОМВД России по Саткинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, а ФИО1 проследовал на служебном транспорте с сотрудником полиции. ФИО4 перед шлагбаумом территории Отдела Министерства внутренних дел России по Саткинскому району (далее по тексту ОМВД России по Саткинскому району) по адресу: <...> ВЛКСМ, 5, вышел из принадлежащей ему автомашины «Опель Корса» регистрационный знак №. ФИО4, понимая и осознавая, что в левом кармане спортивных брюк, надетых на него, незаконно хранится полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, рукой достал из левого кармана, надетых на него спортивных брюк, полимерный пакет с наркотическим средством - метиловым эфиром 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,74 грамма, и выбросил полимерный пакет с наркотическим средством на асфальт слева от шлагбаума территории ОМВД России по Саткинскому району по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 5.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – территории ОМВД России по Саткинскому району, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 5, сотрудником полиции ОМВД России по Саткинскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство -метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,74 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество буро-красного цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет 4,74 грамм. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,05 грамм вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные (в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201) отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества - 4,69 грамм. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,05 грамм вещества».

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные (в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой свыше 0,25 граммов относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО4, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Кухарскх Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО4 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО4 наркомании и токсикомании нет, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д. 95-98).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенного им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено тяжкое преступление), личность подсудимого (не судим, <данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, постпреступное поведение подсудимого (вину признал, в содеянном раскаивается), то обстоятельство, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому ФИО4 не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального, семейного и имущественного положения подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный упаковочный конверт № с веществом, содержащим наркотическое средство, оклеенный одним отрезком клейкой ленты бежевого цвета под № и №, опечатанный, приобщенный к материалам уголовного дела, находящийся в камере хранения ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный упаковочный конверт № с веществом, содержащим наркотическое средство, оклеенный одним отрезком клейкой ленты бежевого цвета под № и №, опечатанный, приобщенный к материалам уголовного дела, находящийся в камере хранения ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 09.06.2020 Судья Барчукова Ю.В.