Приговор № 1-129/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 25 ноября 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Еткульского района Челябинской области Ростова А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Селютина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора окончательно назначено к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

6) ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом <адрес> по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 04 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение имущества, из одежды потерпевшей, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут находясь в торговом зале помещения Акционерного Общества Областной Аптечный Склад «Аптека №» (далее по тексту АО ОАС «Аптека №»), расположенном в <адрес><адрес>, обнаружил у незнакомого ему ранее покупателя Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyJ5», находящийся в правом кармане надетой на нее безрукавки. У ФИО1 возникли корыстная цель и преступный умысел, направленные на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из ее одежды.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени, дату и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлечена выбором и покупкой лекарственных средств, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих и он действует <данные изъяты>, осознавая, что его действия носят противоправный характер, и находящееся в одежде при потерпевшем Потерпевший №1 имущество представляет для нее материальную ценность и ему не принадлежит, игнорируя указанные обстоятельства, ФИО3 подошел сзади к Потерпевший №1 и рукой достал из правого кармана надетой на нее безрукавки, принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyJ5» стоимостью 7 200 рублей с защитным стеклом, чехлом и двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» и сотового оператора «Теле 2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым умышленно <данные изъяты> их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

ФИО1 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Селютин В.С., государственный обвинитель Ростов А.И. ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявили, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно переданной ею телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей виновности, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание ФИО1 (л.д. 98), данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья (ВИЧ и другие заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 с учетом приговоров Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для признания указанных выше смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, при этом суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено преступление, и данные о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором до приговора Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ

На основании ст. 81 УПК РФ необходимо освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности по ответственному хранению безрукавки, коробки из-под сотового телефона, сотового телефона «SAMSUNGGalaxyJ5» по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности по ответственному хранению безрукавки, коробки из-под сотового телефона, сотового телефона «SAMSUNGGalaxyJ5» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: О.В. Уренева