Приговор № 1-238/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-238/2018

1-238-2018
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 06 июня 2018 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя Александровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению - адвоката Нероновой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер,

с надлежащим извещением потерпевшего О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

31.12.2017г. около 03.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по <...> в г.Прокопьевске, в ходе ссоры с О, оскорбившим ФИО1 и хватающего того за куртку, ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к О, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес О не менее 5-ти ударов <...>, после чего нанес стоящему на коленях О не менее 2-х ударов <...> и не менее 2-х ударов <...>, причинив О:

- <...> которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- <...> который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше 3-х недель);

- <...> которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший (просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, при ознакомлении с материалами уголовного дела), защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО1, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкое, против личности, против здоровья), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учтены:

- полное признание вины,

- раскаяние в случившемся,

- совершение преступления впервые (не имеет неснятых и непогашенных судимостей),

- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ),

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- примирение с потерпевшим, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ),

- признание исковых требований прокурора,

- молодой возраст,

- состояние здоровья,

- наличие стойких социальных связей – семьи, в том числе - наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- трудоустройство, хоть и без официального оформления,

- то, что имеет постоянное место жительства, не состоит на учетах у психиатра и нарколога,

- положительные характеристики,

- мнение потерпевшего о наказании – заявил о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не просил о строгом.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. Суд согласен с позицией государственного обвинителя о непризнании в качестве отягчающего наказания обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного обстоятельство, предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не было установлено, что именно это состояние повлияло на совершение преступления.

Подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания ФИО1 не усматриваются.

С учетом санкции ч.1 ст.111 УК РФ, назначение наказания в отношении ФИО1 возможно безальтернативное – только в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего о наказании, обеспечения возможности исполнения иска, а так же с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, в том числе супруги и малолетних детей, находящихся на его иждивении, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, без изоляции от общества.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, сведений о его личности, наличия невозмещенного ущерба, считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд применяет наказание к подсудимому, в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По делу прокурором г.Прокопьевска в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Кемеровской области – заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета денежных средств в размере 41 247, 36 рублей, затраченных на стационарное лечение О в МБУЗ ГБ <...> г.Прокопьевска с 31.12.2017г. по 06.01.2018г.. Стоимость лечения подтверждена справкой. Государственным обвинителем исковые требования поддержаны в полном объеме. ФИО1 иск признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

С учетом ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и в течение испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства),

- трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, и оставаться трудоустроенным или состоящим на учете в ЦЗН в течение всего испытательного срока,

- не менять место жительства и место работы (при трудоустройстве) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном настоящим приговором (41 247 рублей 36 копеек), в течение не более 1 (одного) года 06 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, то есть не менее 2400 (двух тысяч четырехсот) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смыв вещества бурого цвета на марлевой салфетке, контрольный образец марлевой салфетки, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мужскую ветровку, трико, ботинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску, - вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора г.Прокопьевска удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 41 247 (сорок одна тысяча двести сорок семь) рублей 36 копеек, перечислив их на следующие реквизиты:

ИНН <...>, КПП <...>,

УФК по Кемеровской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области, л/с <...>),

банк: отделение Кемерово, г.Кемерово,

р/с 40<...>,

БИК <...>, ОКТМО <...>,

КОД ДОХОДА: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись Кириллова О.С.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 238-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.