Приговор № 1-419/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-419/2019

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 18 декабря 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Седова А.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката Немноновой Е.В., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретарях Литвиненко С.И., Козловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-419/2019 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, русской, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, в разводе, не работающей, не военнообязанной, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает: г<адрес>, судимой:

13.07.2009г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 228, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком в 3 года;

11.11.2011г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (судимость по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ погашена), ч.4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором Сызранского городского суда от 13.07.2009г., приговором мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата>, судимость по которому погашена) к 4 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 31.12.2015г. по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> около 22-х час., точное время не установлено, находясь на территории г. Сызрани, точное место не установлено, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой по сверткам не менее: 10,14 г., 9,88 г., 10,12 г., 10,10 г., 10,02 г., 10,48 г., 9,96 г., 10,26 г., 10,04 г., 10,66 г., 10,46 г., 10,50 г., 10,16 г., 10,16 г., 9,94 г., 10,00 г., 10,58 г., 10,54 г., а всего общей массой 184 г., в крупном размере, которое ФИО1 стала незаконно хранить при себе.

ФИО1 <дата> в 22 час. 30 мин. в подъезде <адрес>, была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское», указанное наркотическое средство было у нее изъято в период с 23 час. 45 мин. по 24 час. 00 мин., в ходе исследования одежды и вещей ФИО1, из бюстгальтера ФИО1

Согласно заключению эксперта № *** от <дата>, упакованное в восемнадцать полимерных свертков, вещество, массой по сверткам: 10,14 г., 9,88 г., 10,12 г., 10,10 г., 10,02 г., 10,48 г., 9,96 г., 10,26 г., 10,04 г., 10,66 г., 10,46 г., 10,50 г., 10,16 г., 10,16 г., 9,94 г., 10,00 г., 10,58 г., 10,54 г., общей массой 184 г., в крупном размере, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

ФИО1, в мае 2019 года, точные дата и время не установлены, не позднее 22 час. 00 мин. <дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрани, точное место не установлено, незаконно приобрела у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,52 гр., в значительном размере, которое стала незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> без цели сбыта.

<дата> в период времени с 15 час. 35 мин. по 16 час. 30 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище по адресу: <адрес>, изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № *** от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,52 гр., в значительном размере; которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, признала лишь в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для собственного употребления, по ч.1 ст. 228 УК РФ признала полностью, пояснив, что признает себя виновной лишь в незаконном хранении наркотических средств. Также пояснила, что страдает рядом заболеваний * * *, перенесла две операции, недавно умерли её сестра и бабушка, у сестры остались четверо детей № *** г.р., которые находятся на иждивении её престарелой матери. Весы, которые были изъяты в квартире – не принадлежат ей, они предназначались для взвешивания продуктов.

Впоследствии подсудимая ФИО1 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ: на допросе в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 52-55), следует, что 15 мая 2019г. вечером после 22-30 час., они со своим супругом ФИО2 приехали домой на автомобиле «такси», первым зашел в подъезд ее супруг, она, расплатившись за поездку, направилась домой. На лестничной площадке между третьим и четвертым этажами к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, супруга ФИО3 №3 также задержали. Были приглашены незаинтересованные лица одного с ней пола, в присутствии которых сотрудник полиции- женщина пояснила ей, что будет производиться исследование ее одежды, с целью отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, разъяснив права и обязанности. Она назвалась ФИО1 Ей сотрудник полиции предложила добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, она пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «героин», из левой чашки бюстгальтера выдала полимерный сверток, в нем было семь свертков с порошкообразным веществом внутри; из правой чашки бюстгальтера выдала бумажный сверток, в нем было одиннадцать полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в свертках находится героин. Также ей был выдан сотовый телефон «BQ» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол, правильность оформления которого подтвердили все присутствующие, в том числе и она сама. Наркотик, который был у нее изъят, она хранила для себя без цели сбыта.

на допросе в качестве обвиняемой (том 1 л.д. 65-66, 159, 199-201), следует, что вину в инкриминируемом ей деянии по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, признала частично; наркотики, которые были у нее изъяты, действительно принадлежат ей, приобрела через «тайник-закладку» в мае 2019 года и хранила для собственного употребления, т.к. является наркозависимой, сбывать их не собиралась. Один сверток с героином, который был изъят у нее дома <дата>, она также приобрела для собственного употребления в мае 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердила.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

по факту незаконных действий с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 184 г., в крупном размере, изъятым у нее <дата>:

- показаниями свидетеля ФИО3 №8, в том числе оглашенными, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д.45-47 ), которые подтверждают, что <дата> примерно в 23-00 час., она была приглашена сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ; на площадке третьего этажа шестого подъезда <адрес> вместе с сотрудниками полиции находились ранее неизвестные мужчина и женщина. Женщине предложили подняться на лестничную площадку 4- го этажа, где полицейский- женщина пояснила задержанной, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств, будет производиться исследование ее одежды, были разъяснены права и обязанности. Задержанная на предложение добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, выдала из одной чашки бюстгальтера полимерный сверток, в нем было семь полимерных свертков с порошкообразным веществом, перевязанных нитью, из второй чашки бюстгальтера- полимерный сверток с находящимися в нем одиннадцатью полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри каждого, перевязанных нитью белого цвета; через полимер просвечивало содержимое свертков. Также задержанная выдала сотовый телефон BQ. Все изъятое было по отдельности упаковано, был составлен соответствующий протокол. Задержанная девушка назвалась - ФИО1 и пояснила, что все изъятое – наркотики, телефон принадлежит ей, а приобрела она героин для себя, с целью дальнейшего потребления.

- показаниями свидетеля ФИО3 № 12, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 №8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 39-41 )

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, который подтвердил свое участие при проведении в мае 2019 года, в вечернее время в качестве понятого при досмотре гражданина, был приглашен сотрудниками полиции. В подъезде дома он увидел задержанных лиц - мужчину и женщину, он принимал участие при досмотре мужчины, а девушка досматривалась на другом этаже с понятыми- женщинами. У мужчины были изъяты сотовые телефоны, банковская карта Сбербанка; как он понял, эти мужчина и женщина подозревались в сбыте наркотиков.

- аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО3 №2

- показаниями свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №5, аналогичными по содержанию, которые пояснили, что являясь сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское», в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с целью пресечения распространения наркотических средств, в отношении подсудимой ФИО1 и её супруга ФИО3 №3, было установлено, что указанные лица, проживающие по адресу: <адрес>, <дата> в вечернее время будут иметь при себе наркотическое средство «героин», в крупном размере, которое они должны будут привезти по месту жительства. Проводилось ОРМ «Наблюдение». Сначала в подъезд зашел ФИО3 №3 (муж ФИО1), он был задержан; а через 5-10 минут к 6-му подъезду <адрес><адрес> подъехала автомашина такси, из нее вышла ФИО1 и поднялась в подъезд, где была также задержана. ФИО3 №3 и ФИО1 были досмотрены каждый по отдельности, у ФИО3 №3 были изъяты телефоны и банковская карта; ФИО4 была досмотрена сотрудником полиции женского пола с понятыми женского пола, у нее было изъято наркотическое средство –героин. ФИО1 сама подтвердила наличие у нее наркотика, пояснив, что приобрела его для личного употребления. Все изъятое упаковали и опечатали, всех доставили в отдел. Информация о причастности к незаконному сбыту наркотического средства ФИО1 не подтвердилась, по их мнению, ФИО4 является лицом наркозависимым и лишь сама потребляет наркотики. ФИО3 №3 -муж ФИО4 в настоящее время задержан сотрудниками * * * с крупной партией наркотиков.

- показаниями свидетеля ФИО3 № 11, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Сызранское», которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 145-147), они подтверждают его участие при проведении ОРМ в отношении ФИО3 №3 и ФИО1 <дата><дата> в вечернее время в районе места жительства * * * – <адрес>. Сначала в подъезд зашел ФИО3 №3, где был задержан; через 10 минут к подъезду подъехала автомашина Лада Гранта светлого цвета, из нее вышла женщина, которая отождествлена как ФИО1, она также зашла в подъезд. Впоследствии при досмотре ФИО1, который проводился сотрудником полиции – женщиной, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, у нее был изъят героин, всего 18 свертков. При досмотре ФИО3 №3 были изъяты сотовые телефоны и банковская карта. По факту изъятия составлены протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи, изъятое упаковано и опечатано, замечаний от присутствующих не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 (допрошенного посредством видеоконференцсвязи), в том числе оглашенными в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 42-44), он подтвердил, что в мае 2019 года в подъезде его <адрес> его и его супругу ФИО1, остановили сотрудники полиции и спросили о наличии у них запрещенных предметов; их с женой развели по разным этажам. У него при себе ничего запрещенного не было, были изъяты лишь два сотовых телефона и банковская карта. У ФИО1 нашли наркотическое средство героин, о чем он узнал в отделе полиции. О том, что ФИО4 является наркозависимой, он знал, но сама ФИО4 при нем никогда героин не употребляла. Считает, что изъятое у ФИО4 наркотическое средство было у неё для личного употребления. Он состоит в браке с ФИО1 на протяжении 11 лет. После освобождения ФИО1, в 2015 году из мест лишения свободы они постоянно проживают вместе.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты 18 полимерных свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом (том 1 л.д. 12-15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, у ФИО1 получены срезы ногтевых пластин (том 1 л.д. 23);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество, в одиннадцати свертках, изъятое <дата> в ходе проведение ОРМ «Наблюдение» у ФИО1 по адресу: <...> Октября, 68, в подъезде № ***, массой по сверткам 10,14 г, 9,88 г, 10,12 г, 10,10 г, 10,02 г, 10,48 г, 9,96 г, 10,26 г, 10,04 г, 10,66 г, 10,46 г, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Вещество в семи свертках, изъятое <дата> у ФИО1 по адресу: <адрес>, массой по сверткам 10,50 г, 10,16 г, 10,16 г, 9,94г, 10,00г, 10,58 г, 10,54 г. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 109-110); * * *

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на фрагментах ногтевых пластин левой и правой рук ФИО1, изъятых <дата>, обнаружены следы наркотического средства -героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 119-120);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на представленных электронных весах, согласно сопроводительному документу изъятых <дата> по адресу: <адрес>, где проживает гр. ФИО1, <дата> г.р., не обнаружено следов наркотического средства -героин (диацетилморфин) в пределах чувствительности используемых методов (том 1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов ( документов): двух полимерных пакетов, в которых находятся свертки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) остаточной массой: 10,10 г., 9,84 г., 10,08 г., 10,06 г., 9,98 г., 10,44 г., 9,92 г., 10,22 г., 10,00 г., 10,62 г., 10,42 г., 10,46 г., 10,12 г., 10,12 г., 9,90 г., 9,96 г., 10,54 г., 10,50 г.; весов; свертков с находящимися внутри ногтевыми срезами ФИО1; сотовых телефонов BQ и «Samsung»;

материалов оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании материалов ОРМ; постановление о предоставлении результатов по подследственности; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № *** от <дата>; рапорт сотрудника ОНК МУ МВД России «Сызранское» № *** ОТ <дата>; акт ОРМ «Наблюдение» № *** от <дата>; протоколы исследования одежды и вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъято 18 свертков с порошкообразным веществом, фототаблица; постановление о рассекречивании материалов ОРМ; (том 1 л.д. 148-151).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении незаконных действий с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 184 грамма, в крупном размере, изъятым у нее 15 мая 2019 года, полностью доказана вышеприведенными доказательствами в их совокупности.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 последовательно утверждала, что умысла на сбыт наркотических средств, изъятых у нее, не имела; наркотики, которые были у нее изъяты <дата>, планировала использовать для собственного употребления.

Доказательств, опровергающих эти показания ФИО1, в ходе производства по делу не получено. Убедительных доводов, свидетельствующих о намерении подсудимой сбывать находившиеся при ней наркотические средства, стороной обвинения не представлено.

Обвинение ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ построено лишь на предположениях, поскольку умысел ФИО1 на сбыт обнаруженного и изъятого у нее наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 184 грамма, не подтвержден, как в ходе следствия, так и в суде.

Сам по себе крупный размер наркотического средства в расфасованном виде, не является достаточным основанием полагать, что ФИО1 приобрела указанное наркотическое средство в целях сбыта и совершила действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

Иных достаточных, достоверных доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО1 изъятый у нее наркотик незаконно сбывать, в ходе предварительного и судебного следствия не получено.

Толкуя указанные сомнения, которые не могут быть устранены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 49 Конституции Российской Федерации и ч.3 ст. 14 УПК РФ, в пользу подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что поскольку прямых доказательств, свидетельствующих о том, что изъятый у ФИО1 героин, массой 184 гр., в крупном размере, ФИО1 незаконно приобрела и хранила в целях незаконного сбыта, не имеется; в суде достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – героин, массой 184 грамма, в крупном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,52 гр., в значительном размере:

- показаниями свидетеля ФИО3 №9, которая подтвердила свое участие незаинтересованным лицом при обследовании квартиры по адресу <адрес>, <дата>. В комнате квартиры в отсеке для кассет музыкального центра был обнаружен пакет с наркотиком, на полу возле тумбочки были обнаружены электронные весы. ФИО3 №3 сказала, что наркотик принадлежит ей, а весы ей не принадлежат. Квартира, в которой проходил обыск, принадлежала родителям ФИО3 №3, присутствующая при обыске мать ФИО3 №3 сказала, что * * * в разводе, но проживали вместе в одной комнате, где и были обнаружены наркотики. Составили протокол, наркотики изъяли и упаковали, Окаева делала замечания только по поводу весов, что они ей не принадлежат.

- показаниями свидетеля ФИО3 №10, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 131-132), аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №9, они подтверждают ее участие в качестве незаинтересованного лица <дата> при проведении ОРМ «Обследование жилища» - в <адрес>, где был изъят пакетик с наркотиком и весы.

- показаниями свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №5,-сотрудников ОНК МУ МВД России «Сызранское», аналогичными по своему содержанию, они подтверждают их участие в ОРМ «Обследования жилища» - <адрес>, где проживали ФИО3 №3 и ФИО1, в которой у ФИО1 был изъят пакет с героином и электронные весы. ФИО4 не отрицала, что героин принадлежит ей самой.

- показаниями свидетеля ФИО3 № 11, -сотрудника ОНК МУ МВД России «Сызранское», которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 145-147), они подтверждают его участие в обследовании жилища по адресу: <...> Октября, 68 – 192, на основании судебного решения. Незаинтересованным лицам ФИО3 №9 и ФИО3 №10 перед началом данного мероприятия был разъяснен его порядок, а также их права и обязанности. ФИО3 №4 предъявил всем присутствующим постановление Сызранского городского суда об обследовании жилища. Во время обследования в одной из комнат квартиры – в отсеке музыкального центра был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был изъяты и упакован; на полу за диваном в пакете были обнаружены электронные весы. ФИО1, присутствующая при обследовании жилища, пояснила, что в пакете находится наркотическое средство «героин», которое она хранила для личного употребления.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которому в дисководе музыкального центра в комнате квартиры, по адресу: <...> Октября, 68-192 был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, фототаблицей (том 1 л.д. 89-90);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО1 были получены образцы ногтевых срезов ( том 1 л.д. 23);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на фрагментах ногтевых пластин левой и правой рук ФИО1, изъятых <дата>, обнаружены следы наркотического средства -героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 119-120);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое <дата> по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, массой 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 114-115)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены:

пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин), в остатке 0,48 г., свертки со срезами ногтей ФИО1,

материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании материалов ОРМ; постановление Сызранского городского суда № *** от <дата>, разрешающее обследование жилища по адресу: <...> Октября, 68-192; рапорт сотрудника ОНК МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата>; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе проведения обследования у ФИО1 по адресу: <адрес> изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри ( том 1 л.д. 148-151 ) ;

Таким образом, вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, полностью доказана и ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в содеянном признала полностью, раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний; имеет престарелую мать, страдающую заболеваниями, на иждивении которой находятся четверо малолетних детей умершей её сестры, № *** г.р., что суд признает смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области – отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие в её действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые отнесены к категориям небольшой тяжести и тяжкого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, наличия смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, а равно наличия в ее действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ ( поскольку она ранее судима по приговору от 13 июля 2009 года за совершение тяжкого преступления), суд считает необходимым назначить подсудимой за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ; полагая возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания, соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений; окончательное наказание определить с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, 73, 76-2 УК РФ, части 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, способ их совершения, вид умысла, мотивы и цели деяния, степень реализации преступных намерений, а равно наличие отягчающего ее ответственность обстоятельства.

Наказание ФИО1 к отбытию следует определить, с учетом положений пункта «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ, – 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 - 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии ч ч.3.2 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ-186 от <дата>).

Вещественные доказательства по делу:

- свертки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) остаточной массой по сверткам: 10,10 г., 9,84 г., 10,08 г., 10,06 г., 9,98 г., 10,44 г., 9,92 г., 10,22 г., 10,00 г., 10,62 г., 10,42 г., 10,46 г., 10,12 г., 10,12 г., 9,90 г., 9,96 г., 10,54 г., 10,50 г., 0,48 г., весы, свертки с ногтевыми срезами ФИО1,– находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить;

- материалы, полученные в результате ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки BQ, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - возвратить А*** ( <адрес>);

- сотовый телефон марки «Samsung», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - возвратить Б*** ( <адрес>)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *