Приговор № 1-133/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

УИД 29RS0024-01-2019-000773-02

Дело №1-133/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Шульга К.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ договорился с иным лицом о его приобретении и, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в тот же день в период с <данные изъяты> прибыл в <адрес>, где рядом с указателем <данные изъяты> извлек из обусловленного места, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5 грамм, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес>.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Выводы экспертного заключения, данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах у <данные изъяты>, поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию (т.1 л.д. 143-145).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту прохождения службы в войсковой части № и предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, в период трудовых отношений с <данные изъяты> нарушений трудовой дисциплины не допускал (т.1 л.д.148, 149-150, 153, 154, 155, 156).

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном преступлении при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, в том числе собщении сведений о лицах и обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестных органу дознания, а также полное признание вины (т.1 л.д.43-44, 73-76, 78-83, 84-88, 89-92).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступного деяния небольшой тяжести, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также молодой и трудоспособный возраст подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, при этом оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 73, 76.2, 82.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

В соответствии с п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, следует хранить там же до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица;

- мобильный телефон, банковскую карту необходимо выдать ФИО1, а в случае отказа в получении уничтожить (т.1 л.д. 127-128, 137-138).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> (л.д. 184),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, -хранить там же до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица;

- мобильный телефон, банковскую карту - выдать ФИО1, а в случае отказа в получении уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Н.Н. Баков