Приговор № 1-132/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1 –132/2017

Поступило в суд 11.04.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А., Колотовой А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, где приобрёл семена пищевого мака.

Далее ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час пришёл к себе в гараж, расположенный в ограде дома по <адрес>1 <адрес>, где высыпал приобретенные им семена мака в кастрюлю с бытовым растворителем, вскипятил на электрической плитке, образовавшуюся жидкость перелил в полимерную бутылку, таким образом умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 1,01 грамма, в значительном размере, после чего незаконно изготовленное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство умышленно незаконно хранил без цели сбыта у себя в гараже по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, пока оно у него не было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии ( л.д.29-31), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и задали ему вопрос - употребляет ли он наркотические средства. Он пояснил, что на данный момент не употребляет, ранее употреблял из конопли и семян мака. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него в надворных постройках наркотические вещества. Ответил, что нет, предложил им проверить. В присутствии двух понятых был произведен осмотр его гаража, где было обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала объёмом 1,5литра, в которой находилось около одного литра жидкости, а именно наркотическое средство, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа их семян мака, их купил в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, залил их растворителем, прокипятил, слил в бутылку. Бутылку с наркотическим веществом оставил в гараже, про неё забыл, в связи с чем разрешил проверить надворные постройки сотрудникам полиции. Данную бутылку в присутствии понятых у него изъяли, опечатали.

Подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №2 о том, что он был понятым при осмотре гаража у ФИО2, где была изъята полуторалитровая бутылка в жидкостью тёмного цвета, пояснил ли что при этом ФИО2, не помнит.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при осмотре гаража у ФИО2, в ходе которого была изъята полимерная бутылка голубого цвета с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он купил в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> семена мака, залил растворителем, поставил на плитку, прокипятил, остудил, слил в вышеуказанную бутылку ( л.д.34-35).

Свидетель ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- Свидетель №3( л.д.43) и Свидетель №1( л.д.32-33), согласно показаний которых, в МО МВД России «<данные изъяты>» поступила оперативная информация, что ФИО2, проживающий в <адрес>1, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Они выехали по указанному адресу, составили с ФИО2 беседу по поводу того употребляет ли он наркотические средства. ФИО2 пояснил, что в данный момент наркотические средства не употребляет, а ранее употреблял. На вопрос имеются ли у него в надворных постройках наркотические вещества ФИО2 ответил, что нет и предложил посмотреть надворные постройки. В присутствии двух понятых и ФИО2 был произведен осмотр гаража ФИО2, где была обнаружена и изъята бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета объёмом 1,5литра, в которой находилось около одного литра жидкости. ФИО2 пояснил, что в бутылке находится наркотическое вещество, которое он сам изготовил из семян мака. Приобрел мак в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, залил растворителем, поставил на плитку, прокипятил, остудил, слил в вышеуказанную бутылку, название данного вещества не знает. Также ФИО2 пояснил, что в тот день данное наркотическое вещество не употреблял, поставил бутылку в буфет и забыл. Бутылка с жидкостью была изъята, упакована, опечатана. ФИО2 пояснил, что вышеуказанное вещество он изготовил для личного употребления;

-рапортом о/у МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №3 о том, что поступила оперативная информация о незаконном приобретении и хранении ФИО2 наркотических средств для личного употребления, у него был проведен осмотр надворных построек в ограде, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого в гараже обнаружена и изъята полиэтиленовая бутыль 1,5 л с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил ФИО2, в изъятой бутыли находится наркотическое средство самостоятельно им изготовленное из семян пищевого мака для личного употребления (л.д.3);

-протоколом осмотра гаража в ограде по адресу: <адрес>, в ходе которого на стене по правой стороне в буфете обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью коричневого цвета; как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, в данной бутылке находится наркотическое средство, изготовленное им из семян пищевого мака (л.д.4-5).

-заключением эксперта № на л.д.14-16, согласно которого нижняя часть жидкости, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра гаража по адресу: <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1,01 гр. Верхняя часть жидкости, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра гаража по адресу: <адрес>, в совеем составе наркотических средств не содержит.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО2 незаконное приобретение наркотического средства, поскольку он его не приобретал, а изготовил; государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого по этому признаку.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительный размер наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), составляет свыше 1грамм (л.д.18).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.45), участковым уполномоченным, по месту жительства и прежней работы характеризуется удовлетворительно (л.д.50), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако не находит для этого оснований.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность осужденного, то, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

В соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В силу ст.132 ч.6 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 ( пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовую бутылку с находящейся в ней жидкостью объемом 685 мл, содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,25 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья