Постановление № 5-402/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-402/2017Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-402/2017 г. Кемерово «12» октября 2017 года Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП в отношении ФИО3, 11.10.2017 года в 13:50 часов ФИО3, находясь в магазине «Магнит» по ул. Инициативная, 1 в г. Кемерово тайно похитила с прилавка кофе «Nescafe Gold Кофе Эргос», 190гр., стоимостью 206,67 рублей, и прошла через кассовую зону, не оплатив товар, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения не отрицала, вину признала. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО3 в совершении мелкого хищения подтверждается заявлением ФИО, объяснениями свидетеля ФИО2, рапортом, протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2017 года, инвентаризационным актом, протоколом об административном правонарушении, из которых установлен факт совершения ФИО3 вменяемых ей действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушения. С учётом изложенного действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП как мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ст. 7.27 КРФобАП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья ФИО3, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 17:30 часов 11.10.2017 года. Копию постановления вручить правонарушителю. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: (подпись) Копия верна Судья: Суд:Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дубешко Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-402/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-402/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-402/2017 Постановление от 12 августа 2017 г. по делу № 5-402/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-402/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-402/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-402/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-402/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-402/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-402/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-402/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-402/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-402/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-402/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |