Постановление № 5-402/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 5-402/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «18» марта 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области С.В. Киклевич,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, находясь в <...> устроил скандал, кидался в драку на супругу, на неоднократные законные требования прибывших, по вызову супруги, сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для разбирательства ответил категорическим отказом, стал кидаться в драку, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 пояснил, что действительно был скандал с супругой, которая вызвала полицию, он сам хотел уехать с сотрудниками полиции, не хотел в квартире оставаться. Понимает, что совершил правонарушение, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь в <...> устроил скандал, кидался в драку на супругу, на неоднократные законные требования прибывших, по вызову супруги, сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для разбирательства ответил категорическим отказом, стал кидаться в драку, хватался за форменное обмундирование. В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснениях в протоколе ФИО1 указал, что хотел уехать с сотрудниками полиции, факта правонарушения не отрицал.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснением <...> которая дала пояснения относительно обстоятельств, предшествующих вызову сотрудников полиции, её заявлением, протоколом осмотра места происшествия, к которому прилагается схема и фототаблица, рапортом УУП полиции отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который вину признал, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску) ИНН <***> КПП 422301001 р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001 ОКТМО 32737000 КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Верно

Судья: С.В. Киклевич