Приговор № 1-448/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-448/2024

66RS0005-01-2024-004268-58

№ 1-448/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06.08.2024

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре Медведевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Сидоренко П.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Башкатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего фактические брачные отношения, несовершеннолетнего ребенка сожительницы на иждивении, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

-02.08.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 11.10.2022 на основании постановления Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 30.09.2022 освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 24 дня;

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречный Свердловской области, по делу № 2-157/2012 от 02.05.2012 на ФИО1 возложена обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9), размере 1/4 части его заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с 23.03.2012 и до дня совершеннолетия сына. Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 11.09.2012 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении него исполнительного производства № 25810/12/05/66, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от 22.12.2023, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей), которое вступило в законную силу 02.01.2024 с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО1, действуя неоднократно, с 03.01.2024 по 31.03.2024 в период с 01.04.2024 по 22.05.2024 производил выплаты алиментов в нарушение решения суда, несоответствующие удовлетворению нужд несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин следующим образом: 24.04.2024 — 10 868,78 рублей.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1 согласно постановлению о расчете задолженности от 22.05.2024 за период с 03.01.2024 по 31.03.2024 образовалась задолженность в размере 57 558 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 94 копейки. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.04.2024 по 22.05.2024 составляет 22 654 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 104), сведения о трудовой деятельности и об образовании. На учете у психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 100, 101).

При этом наличие у ФИО1 малолетнего ребенка сына ФИО3 №1 суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он, как родитель, уклоняется от уплаты по решению суда средств на его содержание.

Кроме того, судом учитывается раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья сожительницы, которой ФИО1 оказывает помощь, что признается смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством. Вид рецидива определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Возможности для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по настоящему уголовному делу не усматривается, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не дают суду достаточных оснований воспользоваться правом, предоставленным данной нормой.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного ч. 1 ст. 157 УК РФ, также не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, а также цель и мотив совершения преступления сами по себе исключительными не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не уменьшают.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, исходя из положений ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Между тем, суд полагает возможным признать осуждение ФИО1 условным, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, поскольку исправление последнего с учетом сведений о личности, возможно без реального отбывания наказания.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течении испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить осужденному основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, законным представителем потерпевшего, или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова