Приговор № 1-126/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-126/2019Тобольский городской суд (Тюменская область) - Уголовное 1-126/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тобольск 25 февраля 2019 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Бутримович Т.А. при секретаре Башировой А.А. с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г. подсудимого ФИО1 защитника Халидуллина И.Т. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшего Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 сентября 2018 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь <адрес> попросил у Р. <данные изъяты> мотивируя тем, что <данные изъяты>. После передачи <данные изъяты> ФИО1 решил открыто похитить имущество Р. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанное время ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, <данные изъяты> отошел в сторону и, игнорируя законные требования Р. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил <данные изъяты>. Похищенное имущество обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, <данные изъяты> При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Халидуллин И.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший Р. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Шорохов И.Г. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. Учитывая, что наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, так же суд учитывает <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, <данные изъяты>, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ. Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить <данные изъяты> Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе и являться на регистрацию <данные изъяты> Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить <данные изъяты> Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор в законную силу 09 марта 2019 года вступил Судья: Т.А.Бутримович Суд:Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Бутримович Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-126/2019 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-126/2019 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-126/2019 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-126/2019 Приговор от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-126/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-126/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-126/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-126/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |