Приговор № 1-166/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-166/2018

дело № 1-166/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Федосеева А.В.,

защитника – адвоката филиала №2 г.Твери НО «ТОКА» Иванова М.Ю., представившего удостоверение №773 и ордер № 53230,

подсудимого ФИО7,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери

«16» октября 2018 года в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, но не позднее 12.06.2018, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации своего прямого преступного умысла неустановленное лицо разработало план преступных действий, согласно которому: оно должно было подыскивать лиц пожилого возраста, которых можно ввести в заблуждение, и предоставлять им заведомо ложную информацию о совершенных их родственниками преступлениях, с целью побуждения потерпевших к безвозмездной передаче принадлежащих им денежных средств третьему лицу (предварительно подыскав его среди лиц, находящихся на территории города Твери, при этом возложив на него роль забирать незаконно полученные денежные средства у граждан и переводить их посредством банкоматов неустановленному лицу за денежное вознаграждение).

С целью обмана и введения в заблуждение, неустановленное лицо подыскало второе неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, возложив на него роль представляться родственником обманутых потерпевших в ходе совместного телефонного разговора, на что последнее согласилось, тем самым вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо в 2018 году, но не позднее 12.06.2018, путем телефонных переговоров предложило ФИО7 за денежное вознаграждение совершать хищение денежных средств граждан, проживающих на территории города Твери, путем обмана последних, отведя ФИО7 выполнять роль по незаконному изъятию денежных средств у обманутых им лиц и последующей передаче их неустановленному лицу, путем электронного переводу через банкоматы. ФИО7, действуя умышленно и добровольно, из корыстных побуждений, согласился принять участие в совершении хищения денежных средств путем обмана, вступив, тем самым, в преступный сговор с неустановленным лицом.

Неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на совершение хищения денежных средств, путём обмана, используя мобильный телефон с IMEI кодом: № с абонентским номером № и мобильный телефон с IMEI кодом: № с абонентским номером №, в период времени с 18 час. 53 мин. по 20 час. 12 мин. 12.06.2018 осуществили звонок на набранный путём порядкового перебора абонентский номер стационарного телефона №, установленный в <адрес>, ранее незнакомой жительницы г. Твери ФИО1.

В ходе телефонного разговора с ФИО1 неустановленные лица, желая незаконного обогащения, сообщили ФИО1 заведомо ложные сведенья, согласно которым её <данные изъяты> сбил на машине человека, но если заплатить потерпевшему 200 000 рублей, можно решить вопрос, чтобы не возбуждалось уголовное дело, таким образом ввели последнюю в заблуждение. Не осознавая преступный характер действий неустановленных лиц, ФИО1, введенная в заблуждение, сообщила, что у нее есть только денежные средства в сумме 170 000 рублей, и она готова передать их, для избежания неблагоприятных последствий для своего <данные изъяты>, которых в действительности не имелось, и сообщила адрес своего местонахождения. Неустановленные лица согласились на данную сумму, и сообщили ФИО1, что к ней в скором времени подъедет мужчина, которому последняя должна передать денежные средства.

Во исполнении задуманного, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в период времени с 18 час. 30 мин. по 20 час. 12 мин. 12.06.2018 позвонило ФИО7 и сообщило адрес проживания потерпевшей ФИО1 и дало указание съездить к дому по месту жительства последней и забрать у неё денежные средства для последующего их перечисления соучастнику.

12.06.2018 в период с 18 час. 53 мин. до 20 час. 12 мин. ФИО7, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленными лицами, по ранее разработанному плану, в рамках отведенной ему роли, осознавая противоправный характер совместных преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, пришёл к <адрес><адрес>, где на лестничной площадке увидел ФИО1 и потребовал от последней передать ему денежные средства, продолжая вводить ее в заблуждение. Введенная таким образом в заблуждение ФИО2, полагая, что денежные средства необходимы для передачи пострадавшему в результате ДТП, и последующего решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ее <данные изъяты>, передала ФИО7 денежные средства в сумме 170 000 рублей. Завладев, таким образом, денежными средствами ФИО1, ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, скрылся с места преступления.

С целью реализации совместного преступного плана, в этот же день ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами по ранее разработанному плану, согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица проследовал к банкомату «Сбербанк России», установленному по адресу: <...>, при помощи которого перечислил часть похищенных денежных средств на неустановленную банковскую карту и часть похищенных денежных средств на три неустановленных абонентских номера, а часть похищенных денежных средств в сумме 5 000 рублей по указанию неустановленного лица оставил себе в качестве вознаграждения за совершенное преступление, тем самым поделив между собой похищенные денежные средства, которыми в дальнейшем ФИО7 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, неустановленные лица и ФИО7, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество путем обмана ФИО1, причинив своими совместными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, но не позднее 12.06.2018, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации своего прямого преступного умысла неустановленное лицо разработало план преступных действий, согласно которому оно должно было подыскивать лиц пожилого возраста, которых можно ввести в заблуждение, и предоставлять им заведомо ложную информацию о совершенных их родственниками преступлениях, с целью побуждения потерпевших к безвозмездной передаче принадлежащих им денежных средств третьему лицу (предварительно подыскав его среди лиц, находящихся на территории города Твери, при этом возложив на него роль забирать незаконно полученные денежные средства у граждан и переводить их посредством банкоматов неустановленному лицу за денежное вознаграждение).

С целью обмана и введения в заблуждение, неустановленное лицо подыскало второе неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, возложив на него роль представляться родственником обманутых потерпевших в ходе совместного телефонного разговора, на что последнее согласилось, тем самым вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо в 2018 году, но не позднее 12.06.2018, путем телефонных переговоров предложило ФИО7 за денежное вознаграждение совершать хищение денежных средств граждан, проживающих на территории города Твери путем обмана последних, отведя ФИО7 выполнять роль по незаконному изъятию денежных средств у обманутых лиц и последующей передаче их неустановленному лицу, путем электронного переводу через банкоматы. ФИО7, действуя умышленно и добровольно, из корыстных побуждений, согласился принять участие в совершении хищения денежных средств путем обмана, вступив, тем самым, в преступный сговор с неустановленным лицом.

Неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на совершение хищения денежных средств путём обмана, используя мобильный телефон с IMEI кодом № №, с абонентским номером №, в период времени с 22 час. 35 мин. 16.06.2018 по 09 час. 30 мин. 17.06.2018 осуществили звонок на набранный путём порядкового перебора абонентский номер стационарного телефона №, установленного в <адрес>, ранее незнакомой жительницы г. Твери ФИО2

В ходе телефонного разговора с ФИО2. неустановленные лица, желая незаконного обогащения, сообщили ФИО2 заведомо ложные сведенья, согласно которым её <данные изъяты> сбил на машине человека, но если заплатить потерпевшему 200 000 рублей, можно решить вопрос, чтобы не возбуждалось уголовное дело, таким образом ввели последнюю в заблуждение. Не осознавая преступный характер действий неустановленных лиц, ФИО2, введенная в заблуждение, сообщила, что готова передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, для избежания неблагоприятных последствий для своего <данные изъяты>, которых в действительности не имелось, и сообщила адрес своего местонахождения, а так же пояснила, что ей необходимо прибыть в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы снять с расчетного счета необходимую сумму денег. Неустановленные лица согласились, при этом убедили ФИО2 в том, что деньги необходимо передать мужчине, который приедет за ней и отвезет ее в отделение ПАО «Сбербанк».

Во исполнение задуманного, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в период времени с 22 час. 35 мин. 16.06.2018 по 09 час. 30 мин. 17.06.2018 позвонило ФИО7, сообщило адрес проживания потерпевшей ФИО2 и дало указание съездить к дому по месту жительства последней, затем отвести ее в отделение ПАО «Сбербанк» для снятия денежных средств с расчетного счета, после чего забрать их у неё для последующего перечисления соучастнику.

17.06.2018 в период временим с 08 час. 30 мин. по 09 час. 30 мин. с целью реализации совместного преступного плана ФИО7, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, по ранее разработанному плану, в рамках отведенной ему роли, осознавая противоправный характер совместных преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, на такси под управлением ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО7, прибыл к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, и продолжая вводить в заблуждение ФИО2, потребовал от последней сесть в такси, чтобы проследовать до отделения ПАО «Сбербанк» для снятия денежных средств в сумме 200 000 рублей, которые она должна была ему передать. ФИО2 согласилась на требования ФИО7, но в этот момент к ним подошел ФИО4, заподозривший совершение преступления в отношении ФИО2, и запретил последней садиться в салон такси, и отвел ее домой по месту жительства, тем самым пресек преступные действия ФИО7 и неустановленных лиц в отношении ФИО2. После чего ФИО7 покинул место преступления.

Таким образом, выполнив все умышленные действия, направленные на незаконное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленные лица и ФИО7 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО7 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, могли бы причинить потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, но не позднее 12.06.2018, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации своего прямого преступного умысла неустановленное лицо разработало план преступных действий, согласно которому оно должно было подыскивать лиц пожилого возраста, которых можно ввести в заблуждение, и предоставлять им заведомо ложную информацию о совершенных их родственниками преступлениях, с целью побуждения потерпевших к безвозмездной передаче принадлежащих им денежных средств третьему лицу (предварительно подыскав его среди лиц, находящихся на территории города Твери, при этом возложив на него роль забирать незаконно полученные денежные средства у граждан и переводить их посредством банкоматов неустановленному лицу за денежное вознаграждение).

С целью обмана и введения в заблуждение неустановленное лицо подыскало второе неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, возложив на него роль представляться родственником обманутых потерпевших в ходе совместного телефонного разговора, на что последнее согласилось, тем самым вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо в 2018 году, но не позднее 12.06.2018, путем телефонных переговоров предложило ФИО7 за денежное вознаграждение совершать хищение денежных средств граждан, проживающих на территории города Твери, путем обмана последних, отведя ФИО7 выполнять роль по незаконному изъятию денежных средств у обманутых лиц и последующей передаче их неустановленному лицу, путем электронного переводу через банкоматы. ФИО7, действуя умышленно и добровольно, из корыстных побуждений, согласился принять участие в совершении хищения денежных средств путем обмана, вступив, тем самым, в преступный сговор с неустановленным лицом.

Неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышлено из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на совершение хищения денежных средств путём обмана, используя мобильный телефон с IMEI кодом № №, с абонентским номером №, 18.06.2018 в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 27 мин. осуществили звонок на набранный путём порядкового перебора абонентский номер стационарного телефона №, установленного в <адрес>, ранее незнакомой жительницы г. Твери ФИО5.

В ходе телефонного разговора с ФИО5 неустановленные лица, желая незаконного обогащения, сообщили ФИО5. заведомо ложные сведенья, согласно которым её <данные изъяты> сбил на машине человека, но если заплатить потерпевшему 200 000 рублей, можно решить вопрос, чтобы не возбуждалось уголовное дело, таким образом ввели последнюю в заблуждение. Не осознавая преступный характер действий неустановленных лиц, ФИО5, введенная в заблуждение, сообщила, что у нее есть денежные средства в сумме 14 000 рублей и золотые украшения, а именно: золотая цепочка массой 3,5 гр., стоимостью 12 800 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Водолей» массой 2,2 гр., стоимостью 8 000 рублей, золотая цепочка массой 1,16 стоимостью 4 234 рубля, золотые часы массой 19,59 гр., стоимостью 71 500 рублей, общей массой 26,45 гр. и общей стоимостью 96 534 рубля, которые она готова передать, для избежания неблагоприятных последствий для своего <данные изъяты>, которых в действительности не имелось, и сообщила адрес своего местонахождения. Неустановленные лица согласились на данное предложение, и сообщили ФИО5, что к ней в скором времени подъедет мужчина, которому последняя должна передать денежные средства и золотые украшения.

Во исполнение задуманного, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, 18.06.2018 в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 27 мин. позвонило ФИО7, сообщило адрес проживания потерпевшей ФИО5 и дало указание съездить к дому по месту жительства последней и забрать у неё денежные средства для последующего их перечисления соучастнику.

18.06.2018 в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 27 мин. ФИО7, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленными лицами, по ранее разработанному плану, в рамках отведенной ему роли, осознавая противоправный характер совместных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, пришёл к <адрес>, где на лестничной площадке увидел ФИО5, продолжая вводить в заблуждение последнюю, потребовал передать ему деньги. Введенная таким образом в заблуждение ФИО5, полагая, что денежные средства и золотые украшения необходимы для передачи пострадавшему в результате ДТП, и последующего решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ее сына, передала ФИО7 денежные средства в сумме 14 000 рублей, а также золотые украшения: золотую цепочку длинной 48,5 см стоимостью 5 000 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Водолей» стоимостью 8 500 рублей, золотую цепочку длинной 60 см стоимостью 25 000 рублей, золотые часы марки «НИКА» стоимостью 50 000 рублей. Завладев, таким образом, денежными средствами и имуществом ФИО5, ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, скрылся с места преступления.

С целью реализации совместного преступного плана, в этот же день ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами по ранее разработанному плану, согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица проследовал к банкомату «Сбербанк России», установленному по адресу: <...>, при помощи которого перечислил часть похищенных денежных средств на банковскую карту №, а часть похищенных денежных средств в размере 5 000 рублей по указанию неустановленного лица, оставил себе в качестве вознаграждения за совершенное преступление, тем самым поделив между собой похищенные денежные средства, которыми в дальнейшем ФИО3 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного плана, ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами по ранее разработанному плану, согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица, 19.06.2018 около 13 часов 00 минут проследовал в Ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где продал похищенные украшения, а именно: золотую цепочку длинной 48,5 см, золотой кулон в виде знака зодиака «Водолей», золотую цепочку длинной 60 см, золотые часы марки «НИКА», за что получил денежные средства на общую сумму 26 750 рублей. Затем ФИО7 в этот же день, следуя указаниям неустановленного лица, при помощи банкомата «Сбербанк России», установленного по адресу: <адрес>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил часть похищенных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а часть похищенных денежных средств в размере 1 450 рублей по указанию неустановленного лица оставил себе в качестве вознаграждения за совершенное преступление, тем самым поделив между собой похищенное, которым в дальнейшем ФИО7 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению

Таким образом, неустановленные лица и ФИО7, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество путем обмана ФИО5, причинив своими совместными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 102 500 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 2018 году, но не позднее 12.06.2018, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации своего прямого преступного умысла неустановленное лицо разработало план преступных действий, согласно которому оно должно было подыскивать лиц пожилого возраста, которых можно ввести в заблуждение, и предоставлять им заведомо ложную информацию о совершенных их родственниками преступлениях, с целью побуждения потерпевших к безвозмездной передаче принадлежащих им денежных средств третьему лицу (предварительно подыскав его среди лиц, находящихся на территории города Твери, при этом возложив на него роль забирать незаконно полученные денежные средства у граждан и переводить их посредством банкоматов неустановленному лицу за денежное вознаграждение).

С целью обмана и введения в заблуждение неустановленное лицо подыскало второе неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, возложив на него роль представляться родственником обманутых потерпевших в ходе совместного телефонного разговора, на что последнее согласилось, тем самым вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо в 2018 году, но не позднее 12.06.2018, путем телефонных переговоров предложило ФИО7 за денежное вознаграждение совершать хищение денежных средств граждан, проживающих на территории города Твери, путем обмана последних, отведя ФИО7 выполнять роль по незаконному изъятию денежных средств у обманутых лиц и последующей передаче их неустановленному лицу, путем электронного переводу через банкоматы. ФИО7, действуя умышленно и добровольно, из корыстных побуждений, согласился принять участие в совершении хищения денежных средств путем обмана, вступив, тем самым, в преступный сговор с неустановленным лицом.

Неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышлено из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на совершение хищения денежных средств путём обмана, используя мобильный телефон с IMEI кодом № №, с абонентским номером №, в период времени с 22 час. 41 мин. по 23 час. 15 мин. 18.06.2018 осуществили звонок на набранный путём порядкового перебора абонентский номер стационарного телефона №, установленного в <адрес>, ранее незнакомой жительницы г. Твери ФИО6

В ходе телефонного разговора с ФИО6 неустановленные лица, желая незаконного обогащения, сообщили ФИО6 заведомо ложные сведенья, согласно которым её <данные изъяты> сбил на машине человека, но если заплатить потерпевшему 240 000 рублей, можно решить вопрос, чтобы не возбуждалось уголовное дело, таким образом ввели последнюю в заблуждение. Не осознавая преступный характер действий неустановленных лиц, ФИО6, введенная в заблуждение, сообщила, что у нее есть только денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые она готова передать с целью избежания неблагоприятных последствий для своего <данные изъяты>, и сообщила адрес своего местонахождения. Неустановленные лица согласились на данную сумму и сообщили ФИО6, что к ней в скором времени подъедет мужчина, которому последняя должна передать денежные средства.

Во исполнение задуманного, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в период времени с 22 час. 41 мин. по 23 час. 15 мин. 18.06.2018 позвонило ФИО7, сообщило адрес проживания потерпевшей ФИО6, и дало указание съездить к дому по месту жительства последней и забрать у неё денежные средства для последующего их перечисления соучастнику.

18.06.2018 в период с 23 час. 02 мин. до 23 час. 15 мин. ФИО7, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленными лицами, по ранее разработанному плану, в рамках отведенной ему роли, осознавая противоправный характер совместных преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, пришёл к <адрес><адрес>, где на лестничной площадке увидел ФИО6. Продолжая вводить в заблуждение последнюю, ФИО7 сообщил ей, что он от следователя, и потребовал передать ему деньги. Введенная таким образом в заблуждение, ФИО6, полагая, что денежные средства необходимы для передачи пострадавшему в результате ДТП, и последующего решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ее <данные изъяты>, передала ФИО7 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Завладев, таким образом, денежными средствами ФИО6, ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, скрылся с места преступления.

С целью реализации совместного преступного плана, в этот же день ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами по ранее разработанному плану, согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица проследовал к банкомату «Сбербанк России», установленному по адресу: <...>, при помощи которого перечислил часть похищенных денежных средств на неустановленный абонентский номер, а часть похищенных денежных средств в размере 5 000 рублей по указанию неустановленного лица оставил себе в качестве вознаграждения за совершенное преступление, тем самым поделив между собой похищенные денежные средства, которыми в дальнейшем ФИО7 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО7, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество путем обмана ФИО6, причинив своими совместными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 в совершении инкриминируемых ему деяний вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных следствием доказательств, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2., ФИО5, ФИО6, адвокат Иванов М.Ю., государственный обвинитель Федосеев А.В., против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

При рассмотрении дела в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ФИО7 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям ФИО7 дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6), поскольку он совершил три факта мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО2), поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО7 по каждому из преступлений обоснованно вменен в вину квалифицирующий признак мошенничества – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 являются пенсионерами, пенсия ФИО1 составляет 14 000 рублей, пенсия ФИО2 – 7 600 рублей, пенсия ФИО5 - 14 000 рублей, пенсия ФИО6 – 23 000 рублей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и возраст потерпевших, личность подсудимого ФИО7, который совершил преступления, направленные против собственности, узами брака не связан, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. иное наказание, предусмотренное за совершенные им деяния, по мнению суда, не может обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, подсудимый ФИО7 вину свою признал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, имеет <данные изъяты> возраст, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет регистрацию на территории РФ и место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, ранее он не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд учитывает условия жизни подсудимого и его семьи, его материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, и все обстоятельства, указанные стороной защиты.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явки с повинной по всем четырем инкриминируемым преступлениям, в которых ФИО7 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. При этом ФИО7 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался. Явки с повинной получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО7 были разъяснены его права, какого-либо давления сотрудниками правоохранительных органов на него не оказывалось, в судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил факт написания явок с повинной и обстоятельства, изложенные в них. Защитник и прокурор также считали необходимым признать явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что у подсудимого на иждивении находится <данные изъяты>, а также роль подсудимого в совершении данных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО7 без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Однако, при назначении наказания суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом наказание подлежит назначению с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из совершенных ФИО7 преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд считает возможным не применять с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни его семьи.

Поскольку ФИО7 совершил три преступления средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск к ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 22 000 рублей, причиненного в результате преступления.

Также по настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 170 000 рублей, причиненного в результате преступления.

Данные иски подсудимый ФИО7 признал в полном объеме, но считал, что заявленные денежные суммы должны быть взысканы не только с него, но и с других виновных лиц, которые вместе с ним совершили данные преступления.

Поскольку в результате противоправных действий ФИО7, чья вина по делу доказана, потерпевшим ФИО5 и ФИО1 был причинен материальный ущерб, суд признает заявленные исковые требования обоснованными.

На основании ст.1064 ГК РФ данные иски суд полагает удовлетворить полностью и считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 22 000 рублей, а в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 170 000 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО7 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, в день, установленный указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании с ФИО7 материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ташматова Т.М. в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ташматова Т.М. материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический компакт-диск с детализацией абонентских номеров №, № за период времени с 01.01.2018 по 03.07.2018; оптический компакт-диск с ответом на запрос из ООО «Т2Мобайл» от 10.08.2018, с детализацией абонента 79004729255 за период времени с 01.05.2018 по 19.06.2018; оптический компакт-диск содержащий сведенья проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего мобильный телефон с абонентским номером №; оптический компакт-диск содержащий сведенья проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего мобильный телефон с абонентским номером №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» на № 71/607 с детализацией абонентского номера № за период времени с 16.06.2018 по 02.07.2018; ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» от 04.07.2018 с детализацией абонентского номера № за период времени с 18.06.2018 по 04.07.2018; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 09.07.2018 с отчетом по счету карты №; ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» от 25.06.2018, с информацией о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи, изменения баланса абонентского номера и транзакция абонента; ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» от 12.07.2018, с детализацией абонентского номера № за период времени с 18.06.2018 по 04.07.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- чек «Сбербанка Онлайн» от 19.06.2018, квитанция на скупку ценностей №, фрагмент листа бумаги с указанием номера банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Honor» c беспроводной гарнитурой марки «plantronics» - возвращенные на ответственное хранение подсудимому ФИО7 – оставить по принадлежности у ФИО7;

- часы из металла желтого цвета, цепочку из металла желтого цвета, цепочку из металла желтого цвета – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В силу ст.317 УПК РФ: приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Михайлова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 27 октября 2018 года.