Приговор № 1-75/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017

Уголовное дело № 1-75/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 12 декабря 2017 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Паскал Н.Ф., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, русским языком владеющего, не женатого, не работающего, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что (дата обезличена) в 22 часа на участке местности в 157 метрах в северном направлении от (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) КЧР, встретившись по предварительной договоренности с ФИО2, в ходе словесной перепалки, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение ФИО2 травматических повреждений, рукояткой имевшегося при себе раскладного ножа ударил его в область левой лобно - височной части головы, затем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, этим же ножом, длина клинка которого составляет 8 сантиметров, три раза ударил упавшего ФИО2 в область правого бедра и один раз в область левого, а затем, в ответ на попытку ФИО2 ударить его, нанес ещё один удар ножом в область средней трети правого плеча.

Данными действиями ФИО1 причинил ФИО2 травматические повреждения в виде ушиблено - рваной раны головы, колото - резаных ран правого плеча, обоих бедер, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Эти действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый умышленно совершил преступление средней тяжести, однако, он судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на совершение ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выплаченную адвокату филиала КА КЧР ФИО3 сумму в размере 2750 рублей за защиту подсудимого при производстве дознания, а также вознаграждение адвокату КА КЧР Паскал Н.Ф. за защиту подсудимого по назначению суда в размере 550 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО1 при производстве дознания и впоследствии судом не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ОФСИН РФ по КЧР филиал по (адрес обезличен).

Вещественные доказательства по делу джинсовые брюк и синего цвета и майка белого цвета по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО2.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.