Решение № 12-67/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-67/2018

Дело №

поступило в суд 16.01.2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.

при секретаре Лопатиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление УУП отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. В обоснование своей жалобы ФИО1 указала, что вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, является незаконным и необоснованным, просит его отменить, т.к. по материалу не выяснены все подлежащие доказыванию обстоятельства, в т.ч. не опрошен ФИО 1, проживающий в настоящий момент по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя. Заинтересованное лицо – представитель отдела полиции <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья находит его подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, ФИО1 получила копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно исследованным материалам, ДД.ММ.ГГГГ. УУП отдела полиции <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила побои от ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей волосистой части головы в височно-теменной области справа, в лобной области слева, в затылочной области слева, кровоподтек на лице, кровоподтеки и ссадины на руках, кровоподтек и ссадина на ногах, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно справке в ходе проведения проверки опросить ФИО 1 не представилось возможным, поскольку не было установлено его местонахождение.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. УУП отдела полиции <данные изъяты> вынесено постановление, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Однако, доводы заявителя ФИО1, содержащиеся в его жалобе на указанное постановление, заслуживают внимания.

Так, в ходе проведения административного расследования не опрошен по обстоятельствам дела ФИО 1, который, как установлено заявительницей, проживает по адресу: <адрес>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что опрос ФИО 1 необходим для дачи правовой оценки его действий в рамках диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. УУП отдела полиции <данные изъяты>, по факту причинения ФИО1 телесных повреждений является преждевременным, незаконным и необоснованным.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек, постановление УУП отдела полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а дело - возвращению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление УУП отдела полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения ФИО1 телесных повреждений, – отменить.

Возвратить дело начальнику отдела полиции <данные изъяты> для передачи должностному лицу, правомочному рассматривать дело, и проведения административного расследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.С. Репа