Приговор № 1-12/2017 1-183/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

1-12/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.

с участием государственных обвинителей Рязанцевой О.В., Наумовой Н.Г.

представителя потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО1

адвоката Скокова В.А.

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи назначенным на основании решения № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Аква Мир» (далее - ООО «Аква Мир») от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ООО «Аква Мир», являясь должностным лицом и выполняя согласно утвержденному ДД.ММ.ГГГГ Уставу ООО «Аква Мир» административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному совершенное лицом, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что изданные им приказы, распоряжения и указания обязательны для исполнения всеми работниками Общества, в том числе сотрудниками бухгалтерии Общества, имея умысел, направленный на хищение в корыстных целях с использованием своего служебного положения путем присвоения денежных средств ООО «Аква Мир», вверенных ему как руководителю указанного Общества, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Аква Мир», расположенном по адресу <адрес>, обманув непосредственно подчиненных ему главного бухгалтера ФИО5 и бухгалтера–кассира ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений, дал устное указание бухгалтеру-кассиру ООО «Аква Мир» ФИО6 о выдаче под отчет на хозяйственные нужды денежных средств в сумме -- руб. Введенная в заблуждение и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ для выдачи под отчет ФИО1 денежных средств в сумме -- руб. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ на основании данного расходного кассового ордера ФИО1 лично получил в кассе ООО «Аква Мир» вверенные ему как руководителю ООО « Аква Мир» денежные средства в сумме -- руб. Впоследствии ФИО1 на основании решения Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ООО «Аква Мир» с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 части 1 статьи 278 Трудового Кодекса РФ, однако, полученные им под отчет денежные средства в сумме -- руб в кассу ООО « Аква Мир» не вернул и не отчитался за них, тем самым присвоил их, обратив в свою собственность и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на хищение в корыстных целях с использованием своего служебного положения путем присвоения денежных средств ООО «Аква Мир», вверенных ему как руководителю указанного Общества, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Аква Мир», расположенном по адресу <адрес> обманув непосредственно подчиненных ему главного бухгалтера ФИО5 и бухгалтера –кассира ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений, дал устное указание бухгалтеру-кассиру ООО «Аква Мир» ФИО6 о выдаче на закупку железных листов для пола автомобиля МАЗ и складские нужды денежных средств в сумме -- руб. Введенная в заблуждение и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ для выдачи на закупку железных листов для пола автомобиля МАЗ и складские нужды ФИО1 денежных средств в сумме -- руб. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании данного расходного кассового ордера ФИО1 лично получил в кассе ООО «Аква Мир» вверенные ему как руководителю ООО «Аква Мир» денежные средства в сумме -- руб. В последствии ФИО1 на основании решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ООО «Аква Мир» с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 части 1 статьи 278 Трудового Кодекса РФ, однако, полученные им на закупку железных листов для пола автомобиля МАЗ и складские нужды денежные средства в сумме -- руб в кассу ООО «Аква Мир» не вернул и не отчитался за них, тем самым присвоил их, обратив в свою собственность и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил, путем присвоения, принадлежащие ООО «Аква Мир» денежные средства на общую сумму -- руб, вверенные ему как руководителю указанного предприятия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Аква Мир» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кассе ООО «АкваМир» он получил -- руб для приобретения материально-технических средств. Данные средства не пошли на оплату штрафа, поскольку штраф был оплачен им из личных средств. Материально-технические средства он не приобрел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заболел и пошел на больничный. Поскольку ему нужно было покупать лекарства, а он вспомнил, что у него имеется задолженность за покупку железа в размере -- руб, он попросил данные денежные средства в кассе. Затем его уволили и при расчете дали приходный ордер на сумму -- руб и на сумму -- руб. При получении заработной платы при увольнении денежные средства в сумме -- руб были удержаны у него из заработной платы. В ведомости за получение заработной платы он расписался до получения им денежных средств.

Из оглашенных и исследованных в связи с наличием противоречий показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 156-160) следует, что -- руб были получены им для оплаты штрафа после проверки соблюдения правил пожарной безопасности ООО «Аква Мир».

После оглашения показаний ФИО1 их не поддержал, показав, что данные показания следователю не давал, однако, при чтении и подписании протокола не обратил на это обстоятельство внимания, несмотря на то, что некоторые его замечания следователем были внесены следователем в протокол.

Несмотря на то, что подсудимый не признает вину в совершении данного преступления, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором организации являлся ФИО1 В обязанности ФИО1 входили руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО «АкваМир». Она работала в организации финансовым директором. ДД.ММ.ГГГГ приказом учредителя ООО «Аква Мир» она была назначена на должность организации, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышел на работу, чем фактически приостановил деятельность организации, поскольку только у него было право подписи финансовых документов. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО1 взял под отчет денежные средства в сумме -- руб. ДД.ММ.ГГГГ он снова взял в кассе денежные средства в размере -- руб. За полученные денежные средства ФИО1 не отчитался. Из разговора с кассиром ФИО6 ей стало известно, что ФИО1 при получении денежных средств в сумме -- руб пояснял, что они нужны для покупки железных листов для автомобиля МАЗ. На момент получения денежных средств ФИО1 находился на больничном и не работал, однако, денежные средства в кассе он получал как директор организации. После этого она запретила кассиру выдавать ФИО1 какие-либо деньги. За полученные в кассе -- руб ФИО1 должен был отчитаться в течение 10 дней со дня получения денежных средств, однако, этого сделано не было. О том, что ФИО1 подотчетными денежными средствами в сумме -- руб расплатился за административный штраф в соответствии с предписанием МЧС России по Орловской области, ей ничего неизвестно, т.к. никакие подтверждающие документы ФИО1 в адрес организации не представлял. Денежные средства в размере -- руб она из личных средств вносила в кассу предприятия, чтобы не было недостачи в ООО «Аква Мир». Также представитель потерпевшей пояснила, что в аренде у ООО «Аква Мир» автомобили находились до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды не заключались. Утверждение ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАЗ ремонтировался, не соответствует действительности, т.к. данные автомобиль был продан в ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что В должности главного бухгалтера ООО «Аква Мир» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерской отчетности организации, предоставление бухгалтерской отчетности в налоговые органы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором организации являлся ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из ООО «Аква Мир» и впоследствии от кассира ФИО6 она узнала, что ФИО1 взял в кассе под отчет -- руб и -- руб и не отчитался за них. Деньги брались ФИО1 под отчет и данные суммы не могли просто так числиться за предприятием, поскольку за них необходимо было отчитываться и перед налоговой инспекцией. О том, что ФИО1 не отчитался за полученные денежные средства, она сразу доложила ФИО7 В разговоре с ФИО7 кассир ФИО6 пояснила, что к ней обратился ФИО1, который сказал, что ему необходимо -- руб под отчет. Кассир выписала кассовый расходный ордер, где расписался ФИО1, после чего получил -- руб и ушел. Через несколько дней от кассира ФИО6 она узнала, что ФИО1 взял в кассе -- руб и не отчитался за них, о чем сразу же доложила ФИО7 Кассир ФИО6 пояснила, что ФИО1 взял -- руб для покупки железных листов для пола автомобиля МАЗ. Кассир выписала кассовый расходный ордер, где расписался ФИО1, после чего ФИО1 получил -- руб и ушел. Никакого согласования с кем-либо о получении ФИО1 денежных средств под отчет не требуется, поскольку он был директором и сам решал такие вопросы. До настоящего времени ФИО1 перед ООО «Аква Мир» не отчитался, денежные средства в кассу организации не вернул. Денежные средства в сумме -- руб ФИО7 передавала лично ей, после чего данные денежные средства были проведены через кассу организации. В связи с тем, что денежные средства под отчет брал ФИО1, поэтому от его имени и был составлен приходный кассовый ордер для того, чтобы по бухгалтерии все проходило правильно. Однако в программе 1С Бухгалтерия, на которой работает ООО «Аква Мир» указано, что денежные средства вносила ФИО7 Если бы ФИО1 вносил деньги в кассу лично, то у него должен быть приходно-кассовый ордер».

Также свидетель показала, что автомобиля МАЗ на балансе ООО «Аква Мир» никогда не было. ФИО2 была в аренде у физического лица, что было несколько лет назад.

Из оглашенных и исследованных в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО5 (т. 2 л.д. 16-18) следует, что о том, что ФИО1 подотчетными денежными средствами в сумме -- руб расплатился за административный штраф в соответствии с предписанием № ГУ МЧС России по Орловской области ей ничего неизвестно, т.к. никакие подтверждающие документы ФИО1 не представлял. Даже если ФИО1 и оплатил указанный штраф, то он не имел права за счет денежных средств организации оплачивать штраф как физическое лицо. Никакую квитанцию об оплате штрафа ей ФИО1 не предоставлял. Т.к. штраф наложен на ФИО1 как на физическое лицо, она даже не смогла бы провести авансовый отчет. При расчете с ФИО1 никакие денежные средства из заработной платы у него не вычитались. Заработная плата была выплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ ФИО1 и платежными ведомостями на выдачу заработной платы ФИО1 Денежные средства в сумме -- руб, полученные ФИО1 в кассе ООО под отчет у ФИО1 из заработной платы не вычитались.

После оглашения показаний свидетель ФИО5 их подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что в должности бухгалтера-кассира ООО «Аква Мир» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит выдача и получение наличных денежных средств, в том числе и под отчет, пересчет наличных денежных средств, приход-расход денежных средств. Директором ООО «Аква Мир» до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 Однажды к ней обратился ФИО1, который сказал, что ему нужно получить -- руб под отчет, которые она ему выдала. На следующий день ФИО1 обратился к ней и получил под отчет денежные средства в сумме -- руб, которые как он пояснял, нужны ему для покупки металла для ремонта машины. Поскольку на тот момент ФИО1 был директором ООО «Аква Мир» она не могла отказать ему в выдаче денег. Более того, ФИО1 часто брал денежные средства в кассе под отчет, о чем она сообщала главному бухгалтеру организации. После получения ФИО1 денежных средств в сумме -- руб, она была привлечена к дисциплинарной ответственности за это, а финансовый директор ФИО7 сказала, чтобы ФИО1 больше не выдавали денежные средства под отчет. В день увольнения ФИО1 были выданы денежные средства в полном объеме, как было указано в ведомости. При получении денег ФИО1 был недоволен полученной суммой.

Из оглашенных и исследованных в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 26-31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к окну кассы и попросил его рассчитать, после этого она выдала ему две ведомости и денежные средства в соответствии с ведомостями, после этого ФИО1 взял денежные средства, она предложила ФИО1 взять калькулятор и посчитать, после этого ФИО1 расписался в ведомостях и ушел.

После оглашения показаний свидетель ФИО6 их подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что в феврале 2014 года им проводилась плановая выездная проверка ООО «Аква Мир», в ходе которой были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности и был составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Директор ООО «Аква Мир» ФИО1 за нарушение обязательных требований пожарной безопасности был привлечен к административной ответственности по ч.1,3 ст.20.4 КоАп РФ и ему как должностному лицу ООО «Аква Мир» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере -- руб. Каким образом, и из каких средств был выплачен вышеуказанный штраф ФИО1 ему неизвестно, но штраф был оплачен в полном объеме в добровольном порядке в установленные законом сроки.

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что в должности водителя-экспедитора в ООО «Аква Мир» работает с марта 2012 года. До марта 2014 года директором ООО «Аква Мир» был ФИО1 В его должностные обязанности входил ремонт автомобилей, принадлежащих ООО «Аква Мир» и находящихся в аренде, доставление товаров по торговым точкам города. Иногда в ремонте автомобилей ему помогал ФИО10, который был его непосредственным начальником. Также показал, что в ООО «Аква Мир» до ДД.ММ.ГГГГ была машина МАЗ, где он помогал ремонтировать пол. Железо для ремонта он получал на складе, но кто давал разрешение на его получение он не помнит. Впоследствии автомобиль МАЗ пропал, что с ним произошло ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что он работал в должности механика ООО «Аква Мир» с ДД.ММ.ГГГГ. В то время директором ООО «Аква Мир» до марта 2014 года являлся ФИО1 В его должностные обязанности, как механика, входила закупка запасных частей для автомобилей, принадлежащих и находящихся в аренде в ООО «Аква Мир», диагностика и ремонт автомобилей, закупка необходимых материалов, используемых для складских нужд организации. По согласованию с ФИО1 в кассе организации под отчет он получал денежные средства необходимые для покупки материалов. Если необходимая сумма была небольшая, около -- руб, то он получал денежные средства в кассе под отчет без согласования с директором. Впоследствии он в полном объеме отчитывался за потраченные им денежные средства, предоставляя чеки за покупки. О ремонте автомобиля МАЗ, который был в аренде в ООО «Аква Мир» он ничего не помнит.

Из оглашенных и исследованных в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 24-25) следует, что ему неизвестно о том, что покупал ли ФИО1, что-либо для организации ему неизвестно. Также ФИО10 показал, что в аренде у ООО «Аква Мир» находился автомобиль МАЗ с прицепом, но потом его продали. Ремонтом данного автомобиля в 2013 году он не занимался, по данному вопросу к нему никто не обращался.

После оглашения показаний свидетель ФИО10 их подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он устроился водителем-экспедитором в ООО «Аква Мир». В служебном пользовании у него находился автомобиль МАЗ с полуприцепом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в полуприцепе автомобиля в связи с возникшей необходимостью, начался ремонт данного автомобиля, для чего привезли деревянный брус, фанеру, на пол полуприцепа постелили металлические листы рифленого железа. После того как ремонт автомобиля был сделан он уволился, а автомобиль был продан. ФИО1 он лично не знал, но знал, что он порядочный человек.

Показаниями свидетеля ФИО14, которая пояснила, что с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности оператора ООО «Аква Мир». До ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Аква Мир» являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кабинет операторов зашел ФИО1 и сказал, что его увольняют. После этого ФИО1 попросил, чтобы она с ним сходила в кассу ООО «Аква Мир», где его рассчитают, попросил, чтобы она засвидетельствовала факт получения им денежных средств. Она вместе с ФИО1 и ФИО12 поднялись на четвертый этаж здания, где находится ООО «Аква Мир». Сначала ФИО1 зашел в кабинет начальника кадров ФИО13, после чего с какими-то бумагами вышел из данного кабинета и пошел в кассу. Она и ФИО12 в это время стояли примерно в 3-х метрах от него. ФИО1 взял ведомости и положил их на стол, где подписал, затем взял деньги, какие-то бумаги и кассовые ордера, которые были в файле. ФИО1 пересчитал деньги, и выяснилось, что денег меньше, чем указано в ведомости на -- руб. ФИО1 звонил ФИО7 и объяснял, что он заплатил штраф -- руб и -- руб за железо, которое стояло на складе по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности торгового представителя ООО «Аква Мир». ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Аква Мир» был ФИО1 Однажды встретив ФИО1 в ходе разговора он ей рассказал о том, что его увольняют, и попросил ее сходить с ним в кассу ООО «Аква Мир», где его рассчитают, чтобы она засвидетельствовала факт получения им денежных средств. В офисе ООО «Аква Мир», которой расположен на четвертом этаже <адрес> по ул. <адрес> она, ФИО1 и ФИО14 прошли к кабинету начальника отдела кадров ФИО13 ФИО1 зашел в кабинет ФИО13, после чего с какими-то бумагами вышел из кабинета и они прошли с ним в кассу. Когда ФИО1 подошел к кассе ООО «Аква Мир», то кассир ФИО6 передала ему ведомости, где тот расписался, после чего передала ему денежные средства с бумагами в пакете. Пересчитав полученные денежные средства, ФИО1 стал спрашивать у кассира, почему он получил меньше, чем указано в ведомости. По данному вопросу он также звонил ФИО15 и ФИО7 Из разговора она поняла, что ФИО1 выдали на -- руб меньше, чем указано в ведомости.

Показаниями свидетеля ФИО16, который показал, что он работал в ООО «АкваМир» с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 он знает с ДД.ММ.ГГГГ по работе. На базе Лесоторговая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел 7-8 листов железа размером примерно 3 м на 1,5 м, толщиной 3 мм. Железо в ДД.ММ.ГГГГ перевозили на склад по <адрес>, который принадлежал ФИО1, как директору ООО «Источник». Данные листы железа постелили на полу склада, и по нему выгружались фуры. Затем в ДД.ММ.ГГГГ железо перевозили на склад, расположенный на <адрес>. На тот момент он работал в ООО «Аква Мир» и лично грузил данное железо, а ФИО17 его возил. В ДД.ММ.ГГГГ он уже не работал.

Показаниями свидетеля ФИО17, который пояснил, что работал по договору в ООО «АкваМир», на своей личной машине доставлял товар. Директором был ФИО1 Однажды к нему обратился ФИО1 с просьбой перевезти листы железа со склада в гараж. Когда точно это было, он не помнит. Листы железа стояли на складе, который принадлежал ФИО1 со стороны склада по <адрес>, где по нему ездили фуры.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

Заявлением директора ООО «Аква Мир» ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора ООО «Аква Мир» и в период своей трудовой деятельности получил из кассы ООО «Аква Мир» денежные средства по расходным кассовым ордера с № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и не отчитывался за них, тем самым присвоив деньги организации (т. 1 л.д. 86).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе проведения которого в кабинете ООО «Аква Мир» были обнаружены и изъяты два расходных кассовых ордера с № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.109-110).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого в кабинете ООО «Аква Мир» были обнаружены и изъяты: организационные документы ООО «Аква Мир», платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет ФИО1, справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, авансовый отчет №, авансовый отчет №, карточка счета №, отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д. 112-116).

Решением № единственного участника ООО «Аква Мир» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на должность директора ООО «Аква Мир» назначен ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принимает на себя обязанности директора ООО « Аква Мир» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170, 173).

Уставом ООО «Аква Мир», утвержденным решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-132).

Распечаткой 1С предприятия, согласно которой возврат подотчетной суммы был от имени ФИО1 внесен ФИО7 (т. 2 л.д.19).

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Аква Мир» о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения и взыскании заработной платы (т. 2 л.д. 212-217).

Заключением эксперта № судебно-бухгалтерской экспертизы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, исходя из представленных документов из кассы ООО «Аква Мир» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы денежные средства под отчет (сч.№ «расчеты с подотчетными лицами») по расходно-кассовому ордеру № в размере -- руб и ДД.ММ.ГГГГ по расходно-кассовому ордеру № в размере -- руб.

Согласно представленных документов ДД.ММ.ГГГГ возвращены ФИО1 в кассу ООО «Аква Мир» по приходно-кассовому ордеру № с основанием «расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме -- руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных ФИО1 денежных средств составляет -- руб, сумма удержанного 2 НДФЛ составляет -- руб. Сумма выплаченных денежных средств составляет -- руб (в том числе аванс -- руб, межрасчетные выплаты -- руб, сумма к оплате -- руб), согласно карточки лицевого счета.

Сумма задолженности по заработной плате и иным выплатам (оплата больничного листа и компенсация за отпуск) у ООО «Аква Мир» перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб (сумма начисленных денежных средств -- руб – сумма начисленного и удержанного НДФЛ -- руб = сумма выплаченных денежных средств ФИО1 -- руб), согласно представленных документов (т. 2 л.д.135-142).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой в электрографической копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -- руб, выданного ООО «Аква Мир» на имя ФИО1, краткая рукописная запись «шесть тысяч», расположенная в графе «получил» и подписи от имени ФИО1, расположенные в графах «Руководитель организации» и «Подпись», выполнены ФИО1. В электрографической копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -- руб, выданного организацией 1 на имя ФИО1, краткая рукописная запись «десять тысяч», расположенная в графе «получил» и подписи от имени ФИО1, расположенные в графах «Руководитель организации» и «Подпись», выполнены ФИО1 (т.2 л.д.109-115).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой подписи от имени ФИО1, изображения которых находятся в электрографических копиях платежных ведомостей ООО «Аква Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -- руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -- руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -- руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -- руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -- руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -- руб, расположенные на втором листе в графах «получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнены ФИО1 (т.3 л.д. 90-94).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму -- руб, квитанция на сумму -- руб, кассовый чек на сумму -- руб, квитанция на сумму -- руб, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -- руб, уведомление, кассовый чек на сумму -- руб, товарный чек на сумм -- руб, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму -- руб, квитанция на сумму -- руб, кассовый чек на сумму -- руб, квитанция на сумму -- руб, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -- руб, кассовый чек на сумму -- руб, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму -- руб, квитанция на сумму -- руб, кассовая книга ООО «Аква Мир» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошитая и пронумерованная на 310 листах, в которой на листе № в графе «номер документа» стоит №, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется печатный текст «Выдано ФИО1», в графе «расход, руб., коп.» имеется число «-- руб»; кассовая книга ООО «Аква Мир» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошитая и пронумерованная на 261 листе, где на листе 260, в графе «номер документа» стоит №, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется печатный текст «Выдано ФИО1», в графе «расход, руб., коп.» имеется число «-- руб отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ год, отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ год; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 продал ФИО19 автомобиль МАЗ № за -- руб; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 продал ФИО19 автомобиль МАЗ № за -- руб; лицевой счет ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка 2-НДФЛ № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета № ООО «Аква Мир» - ФИО1, согласно которой конечный остаток по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, а всего -- руб. Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 147-150) и были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: копия платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 80-82) и были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и непротиворечивы, в совокупности с исследованными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты и согласуются между собой. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей не было оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, а вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Показания свидетелей ФИО14 и ФИО12 в части указания о том, что при получении заработной платы с ФИО1 было удержано -- руб, о чем им известно со слов самого ФИО1, опровергаются материалами дела, в том числе платежными ведомостями, согласно которым ФИО1 была начислена и выплачена заработная плата в полном объеме.

Представленная стороной защиты квитанция к приходно-кассовому ордеру №, судом во внимание принята быть не может, поскольку как было установлено, денежные средства в сумме -- руб внесла в кассу предприятия представитель потерпевшего ФИО7 Сам ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства он в кассу предприятия не вносил, кроме того на указанной квитанции отсутствует подпись кассира получившего денежные средства и лица их внесшего в кассу.

Ссылка стороны защиты о том, что ФИО1 оплатил назначенный ему, как должностному лицу, штраф из личных средств, во внимание не может быть принят, поскольку не влияет на квалификацию и обстоятельства дела, поскольку ФИО1 распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

К доводам ФИО1 о том, что -- руб в кассе предприятия он получил в счет погашения задолженности перед ним за покупку железа, суд относится критически и расценивает как способ подсудимого избежать ответственности за содеянное, поскольку стороной защиты не указаны обстоятельства его приобретения и не представлено каких-либо соглашений о передаче данного железа ООО «Аква Мир».

Показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 данным в ходе судебного заседания суд, по мнению суда, лишь характеризуют ФИО1 как личность, поскольку данным свидетелям ничего неизвестно об обстоятельствах преступления.

Непризнание вины подсудимым ФИО1 в суде, по убеждению суда обусловлены его желанием избежать ответственности за совершенное преступление.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1 совершил хищение, путем присвоения, принадлежащие ООО « Аква Мир» денежные средства на общую сумму -- руб, вверенные ему как руководителю указанного предприятия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Аква Мир» материальный ущерб на указанную сумму.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно подсудимым совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ранее ФИО1 не судим (т.2 л.д. 239), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2, л.д. 240, 242), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.238).

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом неустановленно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом также не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости и, по мнению суда, является достаточным для его исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. При определении размера штрафа суд исходит из принципа соразмерности причиненного ущерба и назначаемого наказания.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, судом не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения, поскольку таковая не избиралась, суд также считает возможным не избирать меру пресечения в отношении ФИО1, что обусловлено особенностями назначаемого наказания и личностью подсудимого.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: светокопию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, отчет кассира, касса за ДД.ММ.ГГГГ, Отчет кассира, касса за ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка 2-НДФЛ № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета № ООО «Аква Мир» - ФИО1, светокопию платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле, папку-сшив: кассовая книга ООО «Аква Мир» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошитая и пронумерованная на 310 листах, папку-сшив: кассовая книга ООО «Аква Мир» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ООО «Аква Мир».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере -- руб.

Вещественные доказательства по делу: светокопию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, отчет кассира, касса за ДД.ММ.ГГГГ, Отчет кассира, касса за ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка 2-НДФЛ № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета № ООО «Аква Мир» - ФИО1, светокопию платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

папку-сшив: кассовая книга ООО «Аква Мир» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошитая и пронумерованная на 310 листах, папку-сшив: кассовая книга ООО «Аква Мир» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ООО «Аква Мир».

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Председательствующий Колесов Н.Н.