Приговор № 1-12/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-12/2017

№1-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Губанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 09 августа 2017 года, представителя потерпевшего Малоархангельского РАЙПО Орловской области - Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Покровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, постановлением Покровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Покровского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено к отбытию 1 (одного)года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часов 30 минут 21 июня 2017 года, с целью хищения чужого имущества

прибыл к магазину №6 Малоархангельского РАЙПО, расположенному по адресу: <...>. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой металлическим прутом взломал металлическую решетку оконного проема, а также оконную раму, в результате чего образовался проем, через который незаконно проник в помещение магазина, откуда с витрин торгового зала умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащих Малоархангельскому РАЙПО: пиво «Большая кружка» объемом 1,42 л, в количестве 5 штук, стоимостью 140 рублей за 1 штуку, на сумму 700 рублей; пиво «Горьковское» объемом 0,5 л, в количестве 4 штук, стоимостью 51 рубль за 1 штуку, на сумму 204 рубля; шоколад «Аленка» массой 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 70 рублей за 1 штуку, на сумму 280 рублей; шоколад пористый «Воздушный» массой 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на сумму 200 рублей; шоколад «С днем влюбленных» массой 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, на сумму 160 рублей; колбасу «Сервелат варено-копченая» в количестве 1,8 кг, стоимостью 370рублей за 1 кг, на сумму 686 рублей; 1 банку консерв «Сельдь в масле» стоимостью 55 рублей; 1 банку консерв «Килька в томатном соусе» стоимостью 50 рублей; 1 банку консерв «Сайра в масле» стоимостью 110 рублей; сгущенное молоко в количестве 2 штук, стоимостью 52 рубля за штуку, на сумму 104 рубля; рыбу сушеную «Желтый полосатик» в количестве 2 пачек стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на сумму 120 рублей; сельдь слабосоленую в количестве 0,416 кг стоимостью 168 рублей за 1 кг, на сумму 70 рублей; пакет полимерный с ручками в количестве 2 штук, стоимостью 3 рубля за 1 штуку, на сумму 6 рублей; конфеты «Степашка» в количестве 0,116 кг, стоимостью 433 рубля за 1 кг, на сумму 50 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 2795 рублей 24 копейки. Похищенное он присвоил себе и скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Губанов А.А. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Л. и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» суд считает обоснованным, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО1 ранее судим (л.д. 117-123), на учёте в БУЗ <адрес> «Орловский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 128), на учёте в БУЗ <адрес> «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 129), по месту жительства, регистрации и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 131, 132, 133).

Обстоятельствами, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ, суд у подсудимого признаёт явку с повинной, к которой относит объяснение ФИО1 от 23 июня 2017 года, в котором он до установления органом предварительного расследования обстоятельств совершения преступления сообщает о совершённой им краже (л.д.25-26), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.116).

Обстоятельствами, отягчающими наказание на основании ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 признаёт рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, поскольку состояние опьянение усилило корыстный мотив преступления, в том числе желание ещё добыть спиртного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, стоимость похищенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь при этом ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за умышленнее преступление, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и справедливость восстановлена, если ему будет назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы. При этом, учитывая личность подсудимого, в том числе, что он удовлетворительно характеризуется, суд также приходит к выводу не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что для его исправления достаточно основного наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям исправления осужденного.

Вещественные доказательства по делу: пять отрезков липкой прозрачной ленты с белой бумажной основой размерами 48х75 мм, 48х87 мм, 48х67 мм, 48х52 мм, 47х48 мм, на которых отобразились следы пальцев рук, следует хранить при уголовном деле; пластилиновый слепок размером 27х39х21 мм со следами обуви; металлический прут шестиугольной формы длиной 2,54 м; два осколка стекла размерами 165х93 мм и 145х120 мм следует уничтожить как не представляющие ценности.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 09 августа 2017 года, со дня постановления приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пять отрезков липкой прозрачной ленты с белой бумажной основой

размерами 48х75 мм, 48х87 мм, 48х67 мм, 48х52 мм, 47х48 мм, на которых отобразились следы пальцев рук, следует хранить при уголовном деле; пластилиновый слепок размером 27х39х21 мм со следами обуви; металлический прут шестиугольной формы длиной 2,54 м; два осколка стекла размерами 165х93 мм и 145х120 мм, следует уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Голятин