Апелляционное постановление № 10-30/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело №10-30/2024 Мировой судья Гоголевская Е.А.

УИД 74MS0004-01-2023-003743-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 30 мая 2024 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ермолаевой М.А.,

потерпевшей ФИО4,

осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Науман Л.В., действующей с полномочиями на основании удостоверения №1686 и ордера №65749 от 31 января 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Науман Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от 20 марта 2024 года, которым

ФИО1

Евгений Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, разведённый, детей на иждивении не имеющий, работающий <данные изъяты> не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в нанесении побоев ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершённые из хулиганских побуждений 02 октября 2022 года около 16 час. 05 минут вблизи мемориала «Скорбящие матери» по адресу: <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции потерпевшей ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причинённый вред заглажен в полном объёме, претензий материального характера к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Осуждённый ФИО1, его защитник – адвокат Науман Л.В. просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку причинённый вред возмещён в полном объёме.

Государственный обвинитель Ермолаева М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия в данном случае соблюдены.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей ФИО4 и полностью загладил причинённый вред, принёс извинения. Потерпевшая ФИО4 каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. ФИО4 свою невиновность доказывать не желает.

Основания прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены, против прекращения уголовного дела он не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 389.12, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска от 20 марта 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: Р.Р. Харитонов