Приговор № 1-158/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017

Уг.дело № 1-158\2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

при секретарях Дворовой А.А., Минюковой Т.В., Абросимовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Раевской О.А., Стародубова В.Ю.

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Беляева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, (информация скрыта) не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Мисевич совершил два незаконных сбыта наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при таких обстоятельствах.

В конце августа 2015 года в дневное время, находясь на поле в районе с.Мясоедово Белгородского района и области, Мисевич незаконно приобрел путем сбора верхушечных растений дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис(марихуана) в крупном размере массой не менее 21337,5 грамма и части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в крупном размере общей массой не менее 404 грамма, которые перевез на неустановленном автомобиле к месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), где расфасовал, поместив в бумажные свертки, полимерные пакеты, мешки и различные емкости, после чего хранил с целью сбыта по месту своего жительства. Свои преступные намерения, непосредственно направленные на незаконный сбыт приобретенных и хранимых наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере и частей растений рода Конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере, Мисевич не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в период с 21 часа 40 минут 01.03.2017 г. по 00 час. 43 минуты 02 марта 2017 г. в ходе проведенного обыска они были изъяты.

Кроме того, 10 февраля 2017 г. в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 24 минуты Мисевич, находясь по месту своего жительства во дворе дома (адрес обезличен) безвозмездно незаконно сбыл "НЕЮ" наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,1 грамма. В этот же день около 16 часов 30 минут около д.1 «к» корпуса 7 по ул.Студенческая г.Белгорода при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданное подсудимым наркотическое средство "НЕЮ" было изъято у последнего сотрудниками полиции.

Также, 01 марта 2017 г. в период времени с 19 часов 01 мин. до 19 часов 08 мин. Мисевич, находясь в салоне своего автомобиля «Сузуки Гранд Витара» гос.рег.знак (номер обезличен) около магазина «Семь дней», расположенного в <...>, незаконно сбыл "КРВ" наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,4 грамма. После чего, в этот же день в период времени с 19 часов 15 мин. по 19 часов 38 мин. приобретенное у Мисевич наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у "КРВ" около дома (адрес обезличен) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, в один из дней весны 2016 года, в дневное время, Мисевич, находясь в лесополосе, расположенной в районе с.Зеленая Поляна Белгородского района и области, нашел, т.е. незаконно приобрел 9 мм пистолетный патрон, предназначенный для стрельбы из пистолета ФИО3 (АМ), ФИО4 (АПС) ПА-63, пистолетов-пулеметов «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90», пригодный для стрельбы, относящийся к категории боеприпасов, который перенес по месту своего жительства в домовладение (адрес обезличен), где незаконно хранил его до обнаружения и изъятия в ходе обыска в указанном домовладении, в период времени с 21 часа 40 минут 01 марта 2017 года до 00 часов 43 минут 02.03.2017 г.

Мисевич вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицая факта сбыта наркотических средств "НЕЮ" и незаконного приобретения и хранения патрона, не признал вину в незаконном сбыте наркотических средств "КРВ", а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений в крупном размере.

1.Вина Мисевич в совершении 10.02.2017 г. незаконного сбыта наркотических средств подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Мисевич пояснил, что 10.02.2017 г. ранее ему знакомый "НЕЮ" позвонил по телефону и спросил о возможности приобретения марихуаны для употребления. Он согласился ему передать часть марихуаны, которая хранилась по месту его жительства. Встретившись с "НЕЮ" во дворе своего домовладения в дневное время 10.02.2017 г. он передал безвозмездно ему бумажный сверток с марихуаной.

Свидетель "НЕЮ", в ходе предварительного расследования пояснил, что являясь потребителем наркотических средств и зная от Мисевич о нахождении у него марихуаны, он 10.02.2017 г. около 14 часов 30 минут позвонил Мисевич по телефону и договорился встретиться у него дома для приобретения наркотического средства. В этот же день около 16 часов на своем автомобиле «Тойта раф 4» гос.рег.знак (номер обезличен) он приехал к дому Мисевич и зашел во двор, где тот передал ему бумажный сверток с марихуаной, который он положил в карман своей куртки. Какого-либо вознаграждения он Мисевич не давал. Затем, следуя в г.Белгород в районе «Авторынка» он был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него в ходе личного досмотра бумажный сверток с марихуаной(т.1 л.д.35-37)

Показания подсудимого об обстоятельствах сбыта "НЕЮ" наркотического средства марихуаны, показания свидетеля "НЕЮ" объективно подтверждаются предоставленными в установленном законом порядке (т.1 л.д.67-70) результатами ОРМ «наблюдение», « прослушивание телефонных переговоров».

Так, из акта наблюдения от 10.02.2017 г. установлено, что в 16 часов 08 мин. по месту жительства Мисевич в (адрес обезличен) подъехал автомобиль Тойота Раф 4» гос. рег.знак (номер обезличен), за рулем которого находился "НЕЮ" в 16.09 Мисевич с "НЕЮ" зашли в дом, в 16.22 они вышли из указанного дома, в 16.24 они поговорив расстались. После чего, "НЕЮ" сел за руль указанного автомобиля поехал к перекрестку ул.Студенческая и ул.Калинина г.Белгорода, где был задержан(т.1 л.д.71-73)

Из протокола личного досмотра видно, что 10.02.2017 г. в период времени с 16.42 до 17.01. в <...> в 20 метрах от д.1 к 7 корпус у "НЕЮ" в левом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон «Айфон» (т.1 л.д.5-7)

Согласно акта обследования транспортного средства – «Тойота Раф 4» гос.рег.знак (номер обезличен), которым управлял "НЕЮ", в автомобиле был изъят видеорегистратор с картой памяти(т.1 л.д.8-11).

Понятой "ЕИА", допрошенный в суде в качестве свидетеля подтвердили свое участие в осмотре автомобиля и личного досмотра "НЕЮ", у которого в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, изъят сотовый телефон.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля "РБП" также следует о его участии в качестве понятого при проведении указанных выше мероприятий.(т.2 л.д.90-91)

Из протоколов осмотра изъятых предметов видно, что карта памяти из видеорегистратора содержит видеофайлы запечатлевшие маршрут движения автомобиля под управлением "НЕЮ" и его остановки возле дома (адрес обезличен), выхода из автомобиля водителя, его возвращения и поездки до места остановки сотрудниками полиции. Сотовый телефон «Айфон» содержит информацию о соединении и телефонных переговорах 10.02.2017 г. с абонентом «Бананус» с абонентским номером (номер обезличен)(т.1 л.д.43-51, 52-58).

Результаты прослушивания телефонных переговоров Мисевич и "НЕЮ", зафиксированные на диске № 409с, состоявшиеся в период 10.02.2017 г., подтверждают их договоренность о встрече по месту жительства Мисевич (т.3 л.д.12-14)

Свидетели "ММН" и "КЕА" пояснили о своем участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с имеющейся у органа полиции информации о причастности Мисевич к незаконному обороту наркотических средств и фиксировании в ходе наблюдения факта встречи и общения Мисевис с "НЕЮ", после чего у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством.

По заключению химической экспертизы, вещество растительного происхождения, изъятое у "НЕЮ" является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,0 грамма(т.1 л.д.28-33)

2. Вина Мисевич по незаконному сбыту 01.03.2017 г. наркотического средства "КРВ", подтверждается результатами ОРМ, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертиз.

Свидетели "КЕА" и "ММН", являющиеся оперативными сотрудниками УНК УМВД РФ по Белгородской области пояснили, что 01.03.2017 г. была получена информация о том, что Мисевич имеет намерения сбыть наркотическое средство. В связи с чем, было проведено ОРМ- наблюдение, в ходе которого установлено, что в подъехавший к магазину на ул.Конева в г.Белгороде автомобиль под управлением Мисевич, сел ранее неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался "КРВ". Затем он вышел из автомобиля и по дороге к дому, он был остановлен и досмотрен. В ходе личного досмотра у "КРВ" был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом.

Из акта наблюдения следует, что 01.03.2017 г. в 18 час.57 мин. на остановку общественного транспорта «Улица Конева в г.Белгороде» напротив магазина «Семь дней подошел неизвестный человек, хромавший на правую ногу,( как было установлено впоследствии – "КРВ") в 19.03 к магазину «Семь дней, расположенному напротив указанной остановки общественного транспорта подъехал автомобиль «Сузуки» под управлением Мисевич. В этот автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел "КРВ". В 19.08 "КРВ" вышел из автомобиля и направился во двор дома (адрес обезличен), а Мисевич на своем автомобиле проследовал к перекрестку улиц Конева и Буденного. В 19.10 "КРВ" был задержан сотрудниками полиции вблизи подъезда № 2 дома, к которому он направлялся (т.2 л.д.178)

В ходе личного досмотра "КРВ" (т.2 л.д..111-113) у него в левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, о котором "КРВ" заявил, что это марихуана.

Свидетели "КВА", "ВИВ" в ходе предварительного расследования пояснили о своем участии в качестве понятых при личном досмотре "КРВ" и изъятии у него в бумажном свертке растительного вещества(т.2 л.д.231-234)

По заключению химической экспертизы, изъятое у "КРВ" вещество является наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 4.3 грамма(т.2 л.д.120)

Свидетель "КРВ" пояснил, что он 01.03.2017 г. договорился с Мисевич о встрече для приобретения у него копченой рыбы. При встрече с ним около магазина «Семь дней» тот пояснил, что рыбы у него нет и предложил дождаться следующей партии рыбы. Выйдя из автомобиля, он на ступеньках магазина обнаружил сверток, открыв который увидел вещество и поняв, что это марихуана, забрал себе. По дороге к месту жительства он был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра у него изъяли этот сверток.

Подсудимый Мисевич в суде пояснил, что знаком с "КРВ" длительное время и обещал его угостить копченой рыбой. В течение дня 01.03.2017 г. он на своем автомобиле ездил по улицам г.Белгорода и развозил знакомым приготовленную им путем копчения рыбу. В пути следования он остановился в районе магазина «Семь дней» на ул.Конева в г.Белгороде, чтобы приобрести сигареты. Выйдя из автомобиля и имея в кармане куртки сверток с марихуаной для личного употребления, он направился к магазину. Увидев наряд полиции, он испугался и выбросил сверток, затем сел в автомобиль и уехал. В этот же день, по телефону он договорился о встрече с "КРВ". Но, в связи с тем, что рыба у него закончилась, он не смог угостить ею "КРВ", о чем сообщил ему при личной встрече, когда тот сел в его автомобиль. Никаких наркотических средств он "КРВ" не передавал.

В ходе предварительного расследования подсудимый давал иные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Так, согласно оглашённым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Мисевич (т. л.д. 185-187), он пояснял, что 01.03.2017 г. около 19-20 часов он встречался в районе магазина «Семь дней», расположенного по ул.Конева или Буденного в г.Белгороде с "КРВ", который садился в его автомобиль. Он объяснил ему, что рыба солится и договорились, что через несколько недель он привезет ему готовую рыбу. Спустя время "КРВ" вышел из автомобиля и проследовал к себе домой.

Непоследовательность показаний подсудимого в этой части обвинения суд расценивает как способ защиты, при том, что подсудимому стали известны обстоятельства приобретения марихуаны, о которых указал свидетель "КРВ".

Оценивая эти показания свидетеля "КРВ" и показания подсудимого о непричастности к инкриминируемому преступлению, суд считает их недостоверными, лишенными логического смысла.

Поскольку, из телефонных переговоров Мисевич и "КРВ" за 01.03.2017 г., зафиксированных на диске № 481с(т.2 л.д.177, т. 3 л.д.12-14) следует, что они договорились о встрече по месту жительства "КРВ" для приобретения последним у Мисевич рыбы. Перед встречей Мисевич предлагает "КРВ" выйти на остановку.

Показания подсудимого и свидетеля также подтверждают, что целью их встречи была передача рыбы. Однако, никакой рыбы Мисевич свидетелю не передал, пояснив, что она у него закончилась.

После их встречи у "КРВ" было обнаружено наркотическое средства каннабис(марихуана) в бумажном свертке, которым является рекламная брошюра, аналогичная свертку с марихуаной, переданному ранее Мисевич "НЕЮ" и обнаруженная в ходе обыска по месту жительства Мисевич.

О неправдивости показаний свидетеля "КРВ" о том, что он поднял с земли сверток с марихуаной, свидетельствуют показания "КЕА" и "ММН", которые визуально наблюдали за действиями "КРВ" и не видели, чтобы он после встречи с Мисевич поднимал что -либо с земли.

3. Вина Мисевич в покушении на сбыт в крупном размере наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертиз.

Мисевич пояснил, что в августа 2015 г. собирая кукурузу для рыбной ловли, она поле возле с.Мясоедово обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые сорвал, положил в мешки и на своем автомобиле привез домой, где разложил для просушивания в разных частях дома. сорванные растения он использовал для личных целей. В период до проведения обыска в его доме. С помощью металлического сита он отделял семена конопли для использования как подкормку в рыбной ловле в летний период, другие части растений он также использовал для подкормки в рыбной ловле и для подкормки свиней. Целей сбыта наркотического средства он не имел.

Оценивая показания подсудимого в части целей приобретения и хранения наркотического средства, суд считает их недостоверными, т.к. они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу обыска по месту жительства Мисевич на территории домовладения (адрес обезличен) в жилом доме в комнатах, подвальном и чердачном помещениях было обнаружено и изъято находившиеся в пакетах, в бумажных, газетных свертках, в полимерных мешках, в банке вещество растительного происхождения, в летней кухне в картонной бочке, в пакетах, в мешках было обнаружено вещество растительного происхождения, также в этом помещении были обнаружены брошюры с печатным текстом, в автомобиле «Сузуки Гранд Витара» гос.рег.знак (номер обезличен) были обнаружены 2 свертка с веществом растительного происхождения. Также в ходе обыска были обнаружены металлическое сито, два спичечных коробка (т.1 л.д.83-107)

По заключению химических экспертиз, обнаруженные в ходе обыска вещества являются верхушечными частями растений конопли и относятся к наркотическому средству каннабис(марихуана) массами 50,2 гр, 3,2 гр, 18,0 гр., 5,5 гр., 402 гр., 214 гр., 2,6 гр., 982 гр., 1306 гр., 1100 гр., 3042 гр., 1662 гр., 3468 гр., 1610 гр., 3842 гр., 3014 гр., 26,0 гр., 31,4 гр., 544 гр.,, общей массой 21304,9 гр. Изъятые в автомобиле верхушечные части растений конопли являются наркотическим средством каннабис(марихуана) массами 4,9 гр, 4,5 гр., общей массой 9,4 гр. Фрагменты растений зеленого цвета в виде остатков центральных стеблей и боковых побегов с соцветиями и листьями, являются частями растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса частей растений составила 404 гр. Семена растений светло-зеленого цвета к наркотическим средствам не относится.(т.1 л.д.174-193)

Из заключения химической экспертизы вещества, изъятого в стеклянной банке, видно, что он является верхушечными частями растений конопли и наркотических средством каннабис(марихуана) массой 15.7 гр(т.1 л.д.165-167)

Обнаруженные на поверхности этой банки след пальца руки, по заключению дактилоскопической экспертизы оставлен средним пальцем правой руки ФИО2(т.1 л.д.142-145)

Из протокола осмотра свертков из рекламной брошюры с текстом «Звездные войны Универсам магнит», в которых было упаковано наркотическое средство изъятое у "НЕЮ", у "КРВ", в автомобиле Мисевич, а также изъятых в ходе обыска по месту жительства последнего 23 листов рекламной брошюры видно, что они имеют один тип бумаги, совпадают по размеру и имеют одинаковый текст(т.1 л.д.195-200, т.2 л.д.190-192)

Установленные обстоятельства сбыта хранившегося у Мисевич наркотического средства каннабис(марихуаны) "НЕЮ", "КРВ", обнаружение у него в автомобиле расфасованных в бумажных свертках наркотических средств, изъятие у него по месту жительства большого количества как наркотического средства так и частей растений, содержащих наркотическое средство, хранящиеся в определенном расфасованном порядке: в мешках, в бочках, в газетных свертках подтверждают их назначение для целей сбыта.

Отсутствие объективных данных, свидетельствующих о том, что Мисевич является потребителем наркотических средств, что следует из акта медицинского освидетельствования № 141 от 02.03.2017 г. об отрицательном результате исследования(т.1 л.д.108)., также подтверждает его умысел на незаконный сбыт наркотических средств. В целях осуществления этого умысла он хранил эти наркотические средства, части растений содержащие наркотические средства, тем самым, совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства,

В связи с чем, суд считает неубедительными доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого, связанные с приобретением и хранением наркотических средств и частей растений содержащих наркотическое средство были совершены без цели сбыта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13.2 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 30 июня 2015 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Не являются безусловным доказательством невиновности подсудимого показания свидетеля "ПЕР", пояснившего о том, что он знает подсудимого как профессионального рыбака, который в последние 2-3-х лет осуществляет рыбалку на основе подкормки рыбы с использованием семян конопли. Поскольку, используемые подсудимым семена конопли, также обнаруженные по месту его жительства, не относятся к наркотическим средствам и не являются объектом преступления.

4. Вина Мисевич в совершении незаконного оборота боеприпасов подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Мисевич пояснил, что весной 2016 г. он в лесополосе возле с.Зеленая Поляна нашел патрон, который принес домой и хранил как сувенир. В ходе проведенного обыска по месту его жительства, он не выдал его добровольно, так как забыл о нем.

Согласно протокола обыска по месту жительства подсудимого в жилом доме (адрес обезличен) в одной из комнат был обнаружен патрон 9 мм от пистолета ФИО3, находящийся в магазине от пистолета ФИО3(т.1 л.д.83-107)

По заключению баллистической судебной экспертизы 9 мм патрон является пистолетным патроном, предназначенным для стрельбы из пистолета ФИО3 (ПМ) ФИО4 (АПС) ПА-63, пистолетов-пулеметов «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90», пригодный для стрельбы, относящийся к категории боеприпасов(т.1 л.д.153-157)

Исследовав доказательства представленные стороной обвинения и защиты суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной

Имеющиеся в материалах уголовного дела все результаты ОРМ «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» были рассекречены и предоставлены следователю на основании постановления руководителя следственного органа в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.67-70, т.2 л.д.107-108, 171-172,)

Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи были произведены на основании судебных постановлений(т.2 л.д.175-176)

Экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими высшее образование и стаж работы по экспертной специальности, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов мотивированы, и не доверять им оснований не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства каннабис(марихуана)- 21337,5 гр., частей растений рода Конопля, содержащие наркотические средство ТГК массой 404 гр. является крупным размером.

Действия Мисевич суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов, по преступлению от 10.02.2017 г.- по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от 01.03.2017 г.- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств,

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, т.к. он понимал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, желал наступления общественно-опасных последствий. Осознавая запрет на незаконный оборот боеприпасов, желая нарушить установленный запрет, имея намерения оставить в своем пользовании запрещенные к обороту предметы, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мисевич имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации с родителями. По месту жительства характеризуется положительно(т.3 л.д.147-149).

Допрошенные свидетели "МТ"- мать подсудимого, "МВ"-бывшая супруга, "ТИ" –односельчанин, характеризовали подсудимого с положительной стороны.

Он имеет постоянное место работы, где характеризуется также положительно(т.3 л.д.152).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(т.3 л.д.145)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Мисевич хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или социальной реабилитации от наркотической зависимости(т.2 л.д.184-188)

Мисевич ранее не судим, не привлекался к уголовной, административной ответственности(т.3 л.д.146)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Мисевич, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, членами которой являются родители пенсионного возраста, страдающие рядом заболеваний, его поведение в период расследования уголовного дела, свидетельствующее о раскаянии в содеянном при заявлении им ходатайства о заключении досудебного соглашения, при добровольной выдаче наркотического средства о месте нахождения которого орган следствия не располагал, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить Мисевич наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкций ст.228.1 ч.1, ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, боеприпаса, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие. По изложенным обстоятельствам не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, т.к. исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы.

На основании ч.1 п.»в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ст.110 УПК РФ об основаниях отмены или изменения меры пресечения, избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом требований ст.97 УПК РФ о возможности избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ(по преступлению от 10.02.2017 г.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ(по преступлению от 01.03.2017 г.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.09.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 02.03.2017 г. по 03.03.2017 г., с 30.03.2017 г. по 28.09.2017 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Белгородскому району: наркотическое средства каннабис(марихуана) массой 2,9 гр., 4,2 гр., рекламные брошюры, части растений рода Конопля массой 402 гр., семена растений, гильза от патрона калибра 9 мм – уничтожить

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 21281,3 гр., массой 1999,7 гр, 15,5 гр. – уничтожить, сотовый телефон Айфон модели А1429 – возвратить владельцу "КРВ", сотовые телефоны «Айфон» модели А1428, «Эсплай»- возвратить ФИО2

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела- след пальца руки, карта памяти, два диска с рег. №№ 481с, 409с – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: видеорегистратор и сотовый телефон «Айфон» модели А1387, переданные "НЕЮ" оставить законному владельцу – "НЕЮ"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Светашова С.Н.