Решение № 2-444/2019 2-444/2019(2-6223/2018;)~М-6326/2018 2-6223/2018 М-6326/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-444/2019

< >

№ 2-444/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Череповца к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что при проведении мероприятий по подготовке обустройства тротуарами <адрес> специалистами МБУ «< >» была выполнена инженерно-геодезическая съемка земельных участков вдоль <адрес> с нанесением границ земельных участков, соответствующих сведениям государственного кадастра недвижимости, их ограждений, строений (сооружений). По результатам инженерно-геодезической съемки было выявлено, что частичное ограждение земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1. ФИО2, со стороны <адрес> установлено за границами вышеуказанного земельного участка на территории смежного земельного участка с кадастровым № земель общего пользования, находящегося в ведении муниципального образования городской округ «Город Череповец».

Таким образом, было выявлено самовольное занятие и использование ФИО1, ФИО2 части территории земельного участка с кадастровым № земель общего пользования общей площадью < > кв. м.

Использование земельного участка лицом, не имеющим прав на указанный земельный участок (без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю), противоречит требованиям ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации и является административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письмом комитета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО2 было предложено в добровольном порядке освободить территорию земель общего пользования в срок ДД.ММ.ГГГГ, и проинформировать комитет о принятых мерах.

В срок ДД.ММ.ГГГГ информация о принятых мерах по устранению выявленного нарушения от ФИО1, ФИО2 не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами МБУ «< >» была повторно выполнена инженерно-геодезическая съемка ограждения земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес> по результатам которой было установлено, что местоположение ограждения осталось без изменений - частичное ограждение земельного участка с кадастровым № установлено со стороны <адрес> за границами вышеуказанного земельного участка на территории смежного земельного участка с кадастровым № земель общего пользования.

В соответствии с Положением о комитете, утвержденным решением Череповецкой городской Думы ДД.ММ.ГГГГ №, комитет по управлению имуществом города Череповца осуществляет полномочия собственника в отношении муниципального имущества и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу частей 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Просят возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым № земель общего пользования площадью < > кв. м от самовольно установленного ограждения. Предоставить Комитету по управлению имуществом города Череповца право самостоятельно осуществить освобождение части территории земельного участка с кадастровым № площадью < > кв. м от самовольно установленного ограждения со взысканием с ФИО1, ФИО2 понесенных при этом расходов, в случае неисполнения ими решения суда в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В ходе судебного разбирательство истец Комитет по управлению имуществом города Череповца исковые требования уточнил, просит возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым № земель общего пользования площадью < > кв. м от самовольно установленного ограждения путем переноса указанного ограждения в границы земельного участка с кадастровым №. Предоставить Комитету по управлению имуществом города Череповца право самостоятельно осуществить освобождение части территории земельного участка с кадастровым № площадью < > кв. м от самовольно установленного ограждения со взысканием с ФИО1, ФИО2 понесенных при этом расходов, в случае неисполнения ими решения суда в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имуществом города Череповца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя комитета.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 117,118 ГПК РФ. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не заявлено. Уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральными законами, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьей 304, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу частей 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Положением о комитете, утвержденным решением Череповецкой городской Думы ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет по управлению имуществом города Череповца осуществляет полномочия собственника в отношении муниципального имущества и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1, ФИО2 являются собственниками по < > доле земельного участка, площадью < > кв. м., кадастровый №, расположенного <адрес>

При проведении мероприятий по подготовке обустройства тротуарами <адрес> специалистами МБУ «< >» была выполнена инженерно-геодезическая съемка земельных участков вдоль <адрес> с нанесением границ земельных участков, соответствующих сведениям государственного кадастра недвижимости, их ограждений, строений (сооружений).

По результатам инженерно-геодезической съемки было выявлено, что частичное ограждение земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1. ФИО2, со стороны <адрес> установлено за границами вышеуказанного земельного участка на территории смежного земельного участка с кадастровым № земель общего пользования, находящегося в ведении муниципального образования городской округ «Город Череповец».

Таким образом, было выявлено самовольное занятие и использование ФИО1, ФИО2 части территории земельного участка с кадастровым № земель общего пользования общей площадью < > кв. м.

Письмом комитета ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО2 было предложено в добровольном порядке освободить территорию земель общего пользования в срок ДД.ММ.ГГГГ, и проинформировать комитет о принятых мерах. В срок ДД.ММ.ГГГГ информация о принятых мерах по устранению выявленного нарушения от ФИО1, ФИО2 не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами МБУ «< >» была повторно выполнена инженерно-геодезическая съемка ограждения земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес> по результатам которой было установлено, что местоположение ограждения осталось без изменений - частичное ограждение земельного участка с кадастровым № установлено со стороны <адрес> за границами вышеуказанного земельного участка на территории смежного земельного участка с кадастровым № земель общего пользования.

Наличие на указанном земельном участке ограждения нарушает права истца по распоряжению земельным участком.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет городского округа «город Череповец» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым № земель общего пользования площадью < > кв. м, от самовольно установленного ограждения путем переноса указанного ограждения в границы земельного участка с кадастровым №.

Предоставить Комитету по управлению имуществом города Череповца право самостоятельно осуществить освобождение части территории земельного участка с кадастровым № земель общего пользования площадью < > кв. м, от самовольно установленного ограждения со взиманием с ФИО1 и ФИО2 понесенных при этом расходов в случае неисполнения ими решения суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет городского округа «город Череповец» государственную пошлину в сумме по 3000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2019 года.

Судья Цыбульская И.Д.