Приговор № 1-111/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

<данные изъяты>

дело №1-111/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 20 июля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Михайловой И.Н., представившей удостоверение №1352 и ордер №507,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 января 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием в доход государства 05% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от 20 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 02 месяца 04 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 29 июля 2019 года по отбытию наказания,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2020 года в утреннее время ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь около <адрес><адрес><адрес> нашел, тем самым незаконно без цели дальнейшего сбыта приобрел один полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона общей массой 0,6317 граммов, который с целью личного немедицинского потребления без цели последующего сбыта стал умышлено и незаконно хранить при себе до 11 часов 30 минут 28 апреля 2020 года.

28 апреля 2020 года около 11 часов 30 минут возле дома №8 по ул. Скворцова-Степанова г. Ялуторовск Тюменской области сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ялуторовский» совместно с сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, произведенного по адресу: <...>, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут 28 апреля 2020 года, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,6317 грамм, что согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства составляет 0,6317 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции постановления, относится к значительному размеру.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.92), главой сельского поселения характеризуется посредственно (л.д.93), неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.100-107), <данные изъяты> в центре занятости населения на учете не состоит (л.д.97), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> Официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, общий размер которых может достигать 8000 рублей в месяц. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери и состояние её здоровья.

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний на месте) и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено им в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному, к тому же, в ходе проверки показаний на месте сотрудникам правоохранительных органов он не сообщил информации, которая бы имела существенное значение для раскрытия и расследования настоящего преступления.

Преступление, указанное в описательной части приговора, ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от 28 января 2019 года, однако в его действиях отсутствует рецидив преступления, поскольку он был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи от 28 января 2019 года за совершение умышленного преступления, свидетельствуют о стойкой преступной направленности личности подсудимого и о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, о недостаточности воспитательного воздействия на подсудимого отбытие наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности преступления, судимость за которое не погашена, и вновь совершенного преступления свидетельствуют о том, что отбытие предыдущего наказания в виде исправительных работ, которое было заменено наказанием в виде лишения свободы, оказалось не достаточным для перевоспитания ФИО1 и не оказало должного исправительного воздействия, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, и при условии, что он ранее отбывал лишение свободы и при отсутствии рецидива преступлений, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п.3 Постановления Пленума РФ №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного по настоящему приговору наказания надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии и по правилам п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в порядке требований ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, отменить её по вступлению приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии и по правилам п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: порошкообразное вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,6217 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>