Приговор № 1-14/2020 1-369/2019 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-14/2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., Шапхаевой Л.Л., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего П1., П2., при секретаре Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2018 года в период времени с 04 часов до 04 часов 15 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения около помещения буфета, расположенного на <адрес> из корыстных побуждений реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного буфета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками отжал стеклопакет окна, и через образовавшийся проем проник во внутрь, осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П3. микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; магнитофон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. ФИО1 завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым П3. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 16 сентября 2018 года около 02 часов возле <адрес>, ФИО1, увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ФИО1, реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ножницами открыл дверь вышеуказанного автомобиля и проник во внутрь. ФИО1 увидев в замке зажигания автомобиля ключ, из корыстных побуждений реализуя преступный умысел на тайное хищение данного автомобиля, принадлежащего П1.., привел в действие его двигатель и скрылся с места совершения преступления. ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П1. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 13 октября 2018 года около 01 часа 30 минут возле <адрес>, ФИО1, увидел припаркованный за автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №. ФИО1, реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ножницами провернув личинку замка на водительской двери, проник во внутрь автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П2.: зеркало заднего вида со встроенным видеорегистратором марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, комплект из 2 колонок от магнитолы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, флеш-карту объемом 16 GB, стоимостью <данные изъяты>, нож кустарного производства стоимостью <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым П2. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Фомина И.В. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие П1., П2., П3., государственный обвинитель Шапхаева Л.Л. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1 с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению в отношении П3. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении П1. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении П2. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование следствию путем дачи признательных показаний, добровольную выдачу похищенного имущества потерпевшей П2., <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Принимая во внимание личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, учитывая данные о личности подсудимого, не сделавшего выводы с период условного осуждения по приговору от 30 ноября 2017 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, не имеется. Суд считает достаточным назначение основного наказания, и находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений против собственности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не установил. Суд назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 30 ноября 2017 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, при этом неотбытым является срок назначенного наказания по предыдущему приговору на момент заключения под стражу по данному уголовному делу с 25 марта 2020 года.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу. При этом подлежит зачету срок наказания по данному уголовному делу срок содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 25 марта 2020 года по 25 июня 2020 года, с момента вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплачиваемые адвокату Фоминой И.В. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск П1. к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, на основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по преступлению в отношении П3. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по преступлению в отношении П1. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по преступлению в отношении П2. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2017 года назначить ФИО1 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по данному приговору с 25 марта 2020 года по 25 июня 2020 года, с 08 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск П1. к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу П1. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи адвокатом Фоминой И.В. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: микроволновая печь «<данные изъяты>»,микроволновая печь «<данные изъяты>» и магнитофон марки «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей П3.; две музыкальные колонки марки «<данные изъяты>», зеркало заднего вида со встроенным видеорегистратором, флеш-карта на 16 GB, нож – оставить у потерпевшей П2.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Дамбиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>