Приговор № 1-450/2024 1-51/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-450/2024

дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г. <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретаре Мауланбердиновой М. У., помощнике ФИО1, с участием: государственного обвинителя Рыжевской М. С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого в лице адвоката Овезовой Х. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

<дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена>, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из ИК-<номер обезличен> УФСИН РФ по <адрес обезличен>;

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> по ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> выдворен в место лишения свободы сроком на 1 год строгого режима (т. 1 л.д. 182-186);

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена> к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из ИК-<номер обезличен> УФСИН РФ по <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 182-186);

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

<дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена>, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена>, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес обезличен> на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней на основании постановления <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата обезличена>, примерно в 21 час 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле скамейки, расположенной примерно в 10 метрах от многоквартирного жилого <адрес обезличен>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств (далее – Лицо 1), направленный на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1 Согласно распределённым ролям ФИО2 должен был применить физическую силу в отношении Потерпевший №1, а именно: надавить своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым навалившись на него, прижать Потерпевший №1 к его ногам, так, применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и удерживая его, чтобы Лицо 1 в этот момент смог похитить из правого переднего кармана, надетых на Потерпевший №1 джинсовых брюк черного цвета денежные средства.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1, ФИО2, действуя согласовано с Лицом 1 <дата обезличена>, примерно в 21 час 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле скамейки, расположенной примерно в 10 метрах от многоквартирного жилого <адрес обезличен>, применяя насилие, согласно отведенной ему роли, надавил своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым применив физическую силу в отношении Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, и, навалившись на него, прижал Потерпевший №1 к его ногам.

В этот момент Лицо 1 схватил Потерпевший №1 за обе руки в районе предплечья. Далее, ФИО2 удерживал Потерпевший №1 со спины, не давая ему подняться, Лицо 1 в этот момент засунул руку в передний правый карман джинсовых брюк черного цвета, в которые был одет Потерпевший №1 и открыто похитил из переднего кармана денежные средства в сумме 6200 рублей. После чего, ФИО2, Лицо 1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 6200 рублей, а также физический вред.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 согласно ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д. 50-53) и поддержанных им в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> в 10 часов 00 ФИО2 вместе со своим знакомым . решили пойти в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где они совместно купили две бутылки «Джин тоника» и пошли к . на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Дома ФИО2 и . распили спиртные напитки, которые они приобрели ранее, и примерно в 11 часов 00 минут он и . вышли во двор указанного домовладения и присели на скамейку. Спустя некоторое время к ним подошёл неизвестный ему ранее гражданин, которого, как пояснил ему ., он знает по имени Потерпевший №1, так как несколько раз . пересекался с ним во дворе дома и здоровался.

Далее, Потерпевший №1 присел на скамейку, вместе с ним и ., после чего, они втроём решили пойти в продуктовый магазин на «<адрес обезличен>», где Потерпевший №1 за свои денежные средства купили спиртные напитки «Джин тоник», и затем они втроем пошли обратно во двор, сели на скамейку и стали распивать спиртные напитки. Просидели они на указанной скамейке примерно около 2-х часов, после чего, они с . поднялись к нему домой, а Потерпевший №1 ушёл по своим делам.

<дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут они с . пошли в магазин на «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где встретили Потерпевший №1, и втроем зашли в указанный магазин, и Потерпевший №1 купил спиртные напитки «Джин тоник», далее они втроём пошли обратно во двор <адрес обезличен>, где также присели на расположенную примерно в 10 метрах от указанного дома скамейку, и стали распивать спиртные напитки. Во время распития нами спиртных напитков, Потерпевший №1 доставал телефон, в тот момент ФИО2 заметил у него в руках денежные купюры, которые он убрал в правый передний карман, надетых на Потерпевший №1 джинсов черного цвета. Увидев это, ФИО2 и . стали просить у Потерпевший №1 дать им денежные средства в сумме 1500 рублей на что, Потерпевший №1 им отказал и после его отказа дать им денежные средства, между ними произошёл словесный конфликт.

<дата обезличена>, примерно, в 21 час 15 минут у него и . возник умысел похитить у Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства. Роль у каждого была следующая: они должны были применить физическую силу в отношении Потерпевший №1, а именно: . должен был схватить Потерпевший №1 спереди за обе руки в районе предплечья, а ФИО2 должен был надавить своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым навалившись на него, прижав Потерпевший №1 к его ногам, так, применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и удерживая его, чтобы . в этот момент смог похитить из правого переднего кармана, надетых на Потерпевший №1 джинсов черного цвета денежные средства.

<дата обезличена>, примерно, в 21 час 20 минут . схватил Потерпевший №1 за обе руки в районе предплечья, в этот момент ФИО2 надавил своим локтем Потерпевший №1 на спину, массой собственного тела, тем самым применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и навалившись на него, прижав Потерпевший №1 к его ногам. Пока ФИО2 удерживал Потерпевший №1 со спины, не давая ему подняться, . в этот момент засунул руку в передний правый карман черных джинсов, в которые был одет Потерпевший №1 и достал у него с переднего кармана денежные средства. После чего ФИО2 и . отпустили Потерпевший №1, отошли от него и пересчитали похищенные денежные средства, сумма была в размере 6200 рублей, затем они с . пошли обратно в магазин «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где потратили 2500 на продукты питания и спиртные напитки. Затем он и . пошли к последнему домой по вышеуказанному адресу, где совместно с . продолжили распивать спиртные напитки.

<дата обезличена>, примерно в 01 час 00 минут, к . на квартиру приехали сотрудники полиции, которые изъяли оставшиеся похищенные денежные средства, в размере 3 700 рублей, после чего ФИО2 и . доставили в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего. Свою вину в совершении хищения денежных средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 согласно ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д. 162-166) и поддержанных им в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> в 10 часов 00 он вместе со своим знакомым . решили пойти в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где они совместно купили две бутылки «Джин тоника» и пошли к . на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где он проживает совместно с Свидетель №2, который является их общим знакомым. Дома, он, ., Свидетель №2 и Свидетель №1 распили спиртные напитки, которые он и . приобрели ранее, и примерно в 11 часов 00 минут он и . вышли во двор указанного домовладения и присели на скамейку, расположенную примерно в 10 метрах от указанного дома. Спустя некоторое время к ним подошёл неизвестный ему ранее гражданин, которого, как пояснил ему ., он знает по имени Потерпевший №1, так как несколько раз . пересекался с ним во дворе дома и здоровался. Далее, Потерпевший №1 присел на скамейку вместе с ним и ., после чего, они втроём решили пойти в продуктовый магазин на «<адрес обезличен>», где Потерпевший №1 за свои денежные средства купили спиртные напитки «Джин тоник», и затем они втроем пошли обратно во двор, сели на скамейку и стали распивать спиртные напитки. Просидели они на указанной скамейке примерно около 2-х часов, после чего, они с . поднялись к нему домой, а Потерпевший №1 ушёл по своим делам.

<дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут они с . пошли в магазин на «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где встретили Потерпевший №1, и втроем зашли в указанный магазин, где Потерпевший №1 купил спиртные напитки «Джин тоник», далее они втроём пошли обратно во двор <адрес обезличен>

<адрес обезличен>, где также присели на расположенную примерно в 10 метрах от указанного дома скамейку, и стали распивать спиртные напитки.

Во время распития ими спиртных напитков, Потерпевший №1 доставал телефон, в тот момент ФИО2 заметил у него в руках денежные купюры, которые он убрал в правый передний карман, надетых на Потерпевший №1 джинсов черного цвета. Увидев это, ФИО2 и . стали просить у Потерпевший №1 дать им денежные средства в сумме 1 500 рублей на что, Потерпевший №1 им отказал и после его отказа дать им денежные средства, между ними произошёл словесный конфликт.

<дата обезличена>, примерно, в 21 час 15 минут у ФИО2 и . возник умысел открыто похитить у Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства с применением насилия в отношении Потерпевший №1

Роль у каждого была следующая: они должны были применить физическую силу в отношении Потерпевший №1, а именно: . должен был схватить Потерпевший №1 спереди за обе руки в районе предплечья, а ФИО2 должен был надавить своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым навалившись на него, прижать Потерпевший №1 к его ногам, так, применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и удерживая его, чтобы . в этот момент смог открыто похитить из правого переднего кармана, надетых на Потерпевший №1 джинсов черного цвета денежные средства.

<дата обезличена>, примерно, в 21 час 20 минут . схватил Потерпевший №1 за обе руки в районе предплечья, в этот момент ФИО2 надавил своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и навалившись на него, прижал Потерпевший №1 к его ногам. Пока ФИО2 удерживал Потерпевший №1 со спины, не давая ему подняться, . в этот момент засунул руку в передний правый карман черных джинсов, в которые был одет Потерпевший №1 и открыто похитил из переднего кармана денежные средства. После чего, ФИО2 и . отпустили Потерпевший №1, отошли от него и пересчитали похищенные денежные средства, сумма была в размере 6200 рублей, затем он с . пошли обратно в магазин «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где потратили 2500 на продукты питания и спиртные напитки.

Затем он и . пошли к последнему домой по вышеуказанному адресу, где совместно с ., Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки. Откуда у них взялись денежные средства Свидетель №2 и Свидетель №1 их не спрашивали, ФИО2 и . им не пояснили, что открыто похитили их у Потерпевший №1

<дата обезличена>, примерно в 01 час 00 минут, на квартиру, где они находились, приехали сотрудники полиции, которые изъяли оставшиеся похищенные денежные средства, в размере 3 700 рублей, после чего его и . доставили в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего.

Пояснил, что он осознает, что им совершено преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, открытое хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. Явка с повинной им написана собственноручно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верны и соответствуют действительно.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 согласно ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д.74-78) и поддержанных им в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> в 10 часов 00 он вместе со своим знакомым . решили пойти в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где они совместно купили две бутылки «Джин тоника» и пошли к . на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где он проживает совместно с Свидетель №2, который является их общим знакомым. Дома, он, ., Свидетель №2 и Свидетель №1 распили спиртные напитки, которые он и . приобрели ранее, и примерно в 11 часов 00 минут он и . вышли во двор указанного домовладения и присели на скамейку, расположенную примерно в 10 метрах от указанного дома. Спустя некоторое время к ним подошёл неизвестный ему ранее гражданин, которого, как пояснил ему ., он знает по имени Потерпевший №1, так как несколько раз . пересекался с ним во дворе дома и здоровался. Далее, Потерпевший №1 присел на скамейку вместе с ним и ., после чего, они втроём решили пойти в продуктовый магазин на «<адрес обезличен>», где Потерпевший №1 за свои денежные средства купили спиртные напитки «Джин тоник», и затем они втроем пошли обратно во двор, сели на скамейку и стали распивать спиртные напитки. Просидели они на указанной скамейке примерно около 2-х часов, после чего, они с . поднялись к нему домой, а Потерпевший №1 ушёл по своим делам.

<дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут они с . пошли в магазин на «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где встретили Потерпевший №1, и втроем зашли

в указанный магазин, где Потерпевший №1 купил спиртные напитки «Джин тоник», далее они втроём пошли обратно во двор <адрес обезличен>

<адрес обезличен>, где также присели на расположенную примерно в 10 метрах от указанного дома скамейку, и стали распивать спиртные напитки.

Во время распития ими спиртных напитков, Потерпевший №1 доставал телефон, в тот момент ФИО2 заметил у него в руках денежные купюры, которые он убрал в правый передний карман, надетых на Потерпевший №1 джинсов черного цвета. Увидев это, ФИО2 и . стали просить у Потерпевший №1 дать им денежные средства в сумме 1 500 рублей на что, Потерпевший №1 им отказал и после его отказа дать им денежные средства, между ними произошёл словесный конфликт.

<дата обезличена>, примерно, в 21 час 15 минут у ФИО2 и . возник умысел открыто похитить у Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства с применением насилия в отношении Потерпевший №1

Роль у каждого была следующая: они должны были применить физическую силу в отношении Потерпевший №1, а именно: . должен был схватить Потерпевший №1 спереди за обе руки в районе предплечья, а ФИО2 должен был надавить своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым навалившись на него, прижать Потерпевший №1 к его ногам, так, применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и удерживая его, чтобы . в этот момент смог открыто похитить из правого переднего кармана, надетых на Потерпевший №1 джинсов черного цвета денежные средства.

<дата обезличена>, примерно, в 21 час 20 минут . схватил Потерпевший №1 за обе руки в районе предплечья, в этот момент ФИО2 надавил своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и навалившись на него, прижал Потерпевший №1 к его ногам. Пока ФИО2 удерживал Потерпевший №1 со спины, не давая ему подняться, . в этот момент засунул руку в передний правый карман черных джинсов, в которые был одет Потерпевший №1 и открыто похитил из переднего кармана денежные средства. После чего, ФИО2 и . отпустили Потерпевший №1, отошли от него и пересчитали похищенные денежные средства, сумма была в размере 6200 рублей, затем он с . пошли обратно в магазин «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где потратили 2500 на продукты питания и спиртные напитки.

Затем он и . пошли к последнему домой по вышеуказанному адресу, где совместно с ., Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки. Откуда у них взялись денежные средства Свидетель №2 и Свидетель №1 их не спрашивали, ФИО2 и . им не пояснили, что открыто похитили их у Потерпевший №1

<дата обезличена>, примерно в 01 час 00 минут, на квартиру, где они находились, приехали сотрудники полиции, которые изъяли оставшиеся похищенные денежные средства, в размере 3 700 рублей, после чего его и . доставили в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего.

Пояснил, что он осознает, что им совершено преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, открытое хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. Явка с повинной им написана собственноручно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верны и соответствуют действительно.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д. 55-57) следует, что он вспомнил, что <дата обезличена> при нем находились наличные денежные средства на общую сумму 6200 рублей, а не 10000 рублей, как он заявлял ранее. На момент заявления он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ошибся в сумме причиненного ему ущерба. Так же, у него не было перед кем-либо долговых обязательств, указанные денежные средства он заработал на подработке.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 30 минут, он вместе со своей сожительницей Свидетель №4 пошел к ближайшему АТМ терминалу ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где снял с банковской карты наличные денежные средства двумя купюрами номиналом 5000 рублей на общую сумму 10000 рублей. Так же, он поясняет, что этим же вечером покупал в магазине «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где покупал спиртные напитки, точную сумму покупки он не помнит.

<дата обезличена>, примерно в 11 часов 30 минут, он вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, после чего направился в сторону <адрес обезличен>, где заметил на скамейке, примерно в 10 метрах от указанного домовладения, двух мужчин. С одним он был знаком ранее – ., с которым несколько раз пересекался во дворе дома и здоровался. Второго мужчину ему представил . как ФИО2 Далее, он присел на скамейку вместе с . и ФИО2, после чего, они втроём решили пойти в продуктовый магазин на «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где он за свои денежные средства купили спиртные напитки «Джин тоник», и затем они втроем пошли обратно во двор, после чего, . с ФИО2 направились в неизвестном ему направлении, а он ушёл к себе домой.

<дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут он направился в магазин на «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, где встретили . и ФИО2, и они втроем зашли в указанный магазин, и он купил спиртные напитки «Джин тоник» на собственные денежные средства, далее они втроём пошли обратно во двор <адрес обезличен>, где присели на расположенную в 10 метрах от указанного дома скамейку, и стали распивать спиртные напитки. Во время распития ими спиртных напитков, он доставал денежные купюры, чтобы проверить их наличие, которые он убрал в правый передний карман, надетых на него джинсов черного цвета. Увидев это, . и ФИО2 стали просить у него дать им денежные средства в сумме 300 рублей и 1500 рублей на что, он им отказал и после его отказа дать им денежные средства, между ними произошёл словесный конфликт.

<дата обезличена>, примерно, в 21 час 20 минут . и ФИО2 применили в отношении него физическую силу, а именно: . подошел к нему и схватил за обе руки в районе предплечья, в этот момент ФИО2 надавил своим локтем ему на спину, тем самым навалившись и прижав его грудью к своим ногам, в этот момент он почувствовал боль в районе спины, шеи и предплечий. Пока ФИО2 удерживал его со спины, не давая ему подняться и освободить руки, . в этот момент засунул свою руку в передний правый карман черных джинсов, которые были на него надеты, и достал у него из переднего кармана денежные средства. После чего . и ФИО2 отпустили его, отошли в сторону и ушли в сторону <адрес обезличен>. Следовать за ними он не стал, а направился домой по адресу: <адрес обезличен>, где сообщил своей сожительнице Свидетель №4 о произошедшем и позвонил в полицию по данному факту открытого хищения у него денежных средств.

Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на сумму 6200 рублей. В настоящее время он официально не трудоустроен, зарабатывает денежные средства путем случайного заработка, иных источников дохода не имеет. Заработанные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг и иные личные нужды.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д.104-107) следует, что он проживает по адресу, указанному в анкетной части протокола допроса. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Показания давать желает на русском языке. В услугах переводчика не нуждается.

Он является собственником <адрес обезличен>. Так, <дата обезличена>, примерно с 10 часов 00 минут по <дата обезличена> по 01 час 00 минут он находился у себя дома по указному адресу, собственником которого он является. В его доме также временно проживает его знакомый ., с которым он знаком примерно около года. Так же в квартире находились вместе с ним их общие знакомые Свидетель №1 и ФИО2.

Примерно в 10 часов 00 . и ФИО2 пошли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с целью приобретения спиртных напитков. Примерно через 15 минут . и ФИО2 вернулись обратно в квартиру

по адресу: <адрес обезличен>, где он, ., ФИО2 и Свидетель №1 распили спиртные напитки, которые . и ФИО2 приобрели ранее. После этого, примерно в 11 часов 00 минут . и ФИО2 вышли во двор указанного домовладения. Куда они направились, ему не было известно. В этот момент он и Свидетель №1 остались дома дальше распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, . и ФИО2 вернулись обратно, где они продолжили совместно проводить время.

<дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут . совместно с ФИО2 снова пошли в магазин на «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: <адрес обезличен> целью приобрести спиртные напитки. Были ли у них денежные средства ему неизвестно.

<дата обезличена>, примерно в 22 часа 00 минут . и ФИО2 вернулись в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где и он совместно с ., ФИО2 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки, которые они принесли с собой вместе с продуктами питания. Откуда у них взялись денежные средства на покупку спиртных напитков и продуктов питания он у . и ФИО2 не спросил.

<дата обезличена>, примерно в 01 час 00 минут, в квартиру по адресу: <адрес обезличен> он открыл дверь сотрудникам полиции и с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с участием его и Свидетель №1, в ходе которого сотрудники изъяли у . и ФИО2 денежные средства, в размере 3700 рублей, после чего . и ФИО2 доставили в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д. 108-111) следует, что <дата обезличена>, примерно с 10 часов 00 минут по <дата обезличена> по 01 час 00 минут он находился дома у своего знакомого Свидетель №2, по адресу: <адрес обезличен>.

В доме Свидетель №2 также временно проживает их общий знакомый .. Так же в квартире находился их общий знакомый ФИО2. Примерно в 10 часов 00 минут . и ФИО2 пошли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с целью приобретения спиртных напитков. Примерно через 15 минут . и ФИО2 вернулись обратно в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где он, ., ФИО2 и Свидетель №2 распили спиртные напитки, которые . и ФИО2 приобрели ранее. После этого, примерно в 11 часов 00 минут . и ФИО2 вышли во двор указанного домовладения. Куда они направились, ему не было известно. В этот момент он и Свидетель №2 остались дома дальше распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, . и ФИО2 вернулись обратно, где они продолжили совместно проводить время.

<дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут . совместно с ФИО2 снова пошли в магазин на «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен> целью приобрести спиртные напитки. Были ли у них денежные средства ему неизвестно.

<дата обезличена>, примерно в 22 часа 00 минут . и ФИО2 вернулись в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где он совместно с ., ФИО2 и Свидетель №2 продолжили распивать спиртные напитки, которые они принесли с собой вместе с продуктами питания. Откуда у них взялись денежные средства на покупку спиртных напитков и продуктов питания он у . и ФИО2 не спросил.

<дата обезличена>, примерно в 01 час 00 минут, в квартиру по адресу: <адрес обезличен> постучались, после чего Свидетель №2 открыл дверь сотрудникам полиции и с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с участием его и Свидетель №2, в ходе которого сотрудники изъяли у . и ФИО2 денежные средства, в размере 3 700 рублей, после чего . и ФИО2 доставили в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего. Более ему пояснить нечего.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д. 112-114) следует, что <дата обезличена> им в составе СОГ по указанию начальника смены ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> осуществлен вызов по адресу: <адрес обезличен> по факту сообщения гражданина Потерпевший №1 об открытом хищении денежных средств.

При сборе материала проверки установлено, что <дата обезличена> двое неизвестных граждан, находясь на участке местности, вблизи детской площадки, между домами <адрес обезличен>, ограничив движения гражданина Потерпевший №1, открыто похитили денежные средства у него из кармана в размере 10 000 рублей.

По данному факту собран первичный материал, доставлены подозреваемые в совершении данного события граждане ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, . <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен> пгт <адрес обезличен>, в отношении данных граждан составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Более ему пояснить по данному факту нечего.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д. 125-128) следует, что <дата обезличена>, примерно в 19 часов 30 минут, она вместе со своим сожителем Потерпевший №1 пошла к ближайшему АТМ терминалу ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где Потерпевший №1 снял с банковской карты наличные денежные средства двумя купюрами номиналом 5000 рублей на общую сумму 10000 рублей. Так же, она поясняет, что Потерпевший №1 этим же вечером покупал в магазине «<адрес обезличен>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> спиртные напитки, точную сумму покупки она пояснить не может. Какая точная сумма денежных средств находилась у Потерпевший №1 она пояснить не может.

<дата обезличена>, примерно в 11 часов 30 минут, Потерпевший №1 вышел из дома,

пояснив, что направляется в магазин «<адрес обезличен>», расположенный

по адресу: <адрес обезличен>. Спустя некоторое время Потерпевший №1 вернулся домой.

<дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут Потерпевший №1 вышел из дома, пояснив, что направляется в магазин «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Примерно в 21 час 20 минут она услышала какой-то шум на улице, посмотрев в окно, она увидела, что Потерпевший №1 находился на скамейке, расположенной примерно

в 10 метрах от <адрес обезличен>, а в сторону магазина «<адрес обезличен>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, направлялись двое мужчин. После этого она спустилась к Потерпевший №1, который сообщил ей о том, что ранее знакомые ему . и ФИО2 открыто похитили у него денежные средства на сумму 6200 рублей, которые находились у него в переднем правом кармане, надетых на нём джинсов черного цвета, применив также физическую силу, а именно: . схватил Потерпевший №1 за обе руки в районе предплечья, в этот момент ФИО2 надавил Потерпевший №1 своим локтем ему на спину, тем самым навалившись и прижав Потерпевший №1 грудью к своим ногам пока ФИО2 удерживал Потерпевший №1 со спины, не давая ему подняться и освободить руки. После чего, они вызвали сотрудников полиции. Более ей пояснить нечего.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д.139-143) следует, что она является сотрудником магазина ИП «.» в должности директора. Так, <дата обезличена> она стояла на кассе магазина, расположенного по адресу: <адрес обезличен> обслуживала клиентов. Из-за большого потока посетителей она не помнит, обслуживала ли она на кассе граждан ., ФИО2, Потерпевший №1, так как не запомнила из-за большого количества посетителей. Она поясняет, что кто-то из посетителей действительно приобретал спиртные напитки «Джин Тоник», но кто именно она пояснить не может.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествии были изъяты 2 отрезка СДП со следами рук, дактилоскопическая карта на имя

., <дата обезличена> г.р., дактилоскопическая карта на имя ФИО2, <дата обезличена> г.<адрес обезличен> протоколом установлено место совершения ФИО2 преступления (т. 1 л.д. 9-10, 11-13).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествии были изъяты денежные купюры в общей сумме 3 700 рублей купюрами в количестве 16 штук, 2 из которых номиналом 1 000 рублей, имеют серии и номера: <номер обезличен>, 1 купюра номиналом 500 рублей, имеющую серию и номер <номер обезличен>, 8 купюр номиналом 100 рублей, имеют серии и номера: <номер обезличен> 4 купюры номиналом 50 рублей, имеют серии и номера: <номер обезличен>. Данные купюры изготовлены по образцу <дата обезличена> года. А также, 1 купюра номиналом 200 рублей, имеющую серию и номер; <номер обезличен>, изготовленная по образцу <дата обезличена> года. Данным протоколом установлена причастность ФИО2 к совершению преступления (т. 1 л.д. 19-20, 21-25).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены 1 бумажный конверт с 2 отрезками СДП со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта ФИО2 на 1 листе, дактилоскопическая карта . на 1 листе. Данным протоколом установлена причастность ФИО2 к совершению преступления Данным протоколом установлена причастность ФИО2 к совершению преступления (т. 1 л.д. 82-87).

Содержанием протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО2, защитника Овезовой Х.Т., потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого подозреваемый ФИО2 показал, что находясь возле скамейки, расположенной примерно в 10 метрах от многоквартирного жилого <адрес обезличен>, где вступил в предварительный сговор с ., направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с применением насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 <дата обезличена> примерно в 21 час 20 минут, совместно с ., применив физическую силу, открыто похитили денежные средства на сумму 6200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Данным протоколом установлены обстоятельства совершения ФИО2 преступления (т. 1 л.д. 115-118, 119).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого были осмотрены денежные купюры в общей сумме 3 700 рублей купюрами в количестве 16 штук, 2 из которых номиналом 1 000 рублей, имеют серии и номера: <номер обезличен>, 1 купюра номиналом 500 рублей, имеющую серию и номер <номер обезличен> 8 купюр номиналом 100 рублей, имеют серии и номера: <номер обезличен>, 4 купюры номиналом 50 рублей, имеют серии и номера: <номер обезличен>. Данные купюры изготовлены по образцу <дата обезличена> года. А также, 1 купюра номиналом 200 рублей, имеющую серию и номер; <номер обезличен> изготовленная по образцу <дата обезличена> года. Данным протоколом установлена причастность ФИО2 к совершению преступления (т. 1 л.д. 129-130, 131-132).

Содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которой 1-4. На следокопировальной поверхности, представленных на исследование двух отрезках дактилоскопической пленки, находящихся в, опечатанном отрезке бумаги с оттиском печати «<номер обезличен> для заключений <номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>» и подписью эксперта, обнаружены два следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, которые для идентификации личности пригодны; След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на следокопировальной поверхности отрезка <номер обезличен> светлой дактилоскопической пленки, оставлен указательным пальцем правой руки ., <дата обезличена> года рождения; След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на следокопировальной поверхности отрезка <номер обезличен> светлой дактилоскопической пленки, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, <дата обезличена> года рождения. Данным заключением установлена причастность ФИО2 к совершению преступления (т. 1 л.д. 73-78).

Содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которой 1. При судебно-медицинском освидетельствовании <дата обезличена>, в ходе проведения данной экспертизы, у гр. Потерпевший №1 выявлены – ссадины лица, правой верхней конечности. 2. Данные повреждения образовались в результате действия (трение, скольжение) твердых тупых предметов, возможно в срок <дата обезличена> и при указанных в постановлении обстоятельствах. 3. Характер и локализация отмеченных у гр. Потерпевший №1 повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». 4. Указанные в п. 1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №1 (п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <дата обезличена><номер обезличен>н). Данным заключением установлены характер и локализация отмеченных у Потерпевший №1 телесных повреждений (т. 1 л.д. 98-100).

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Согласно ст. 14 УПК РФ обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения или опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. ФИО3 осознавал открытый характер своих действий по завладению имуществом потерпевшего Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства не нашло свое подтверждение наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака грабежа – с применением насилия не опасного для «жизни», о чем свидетельствуют исследованные материалы дела, в том числе и показания потерпевшего Потерпевший №1

Так, потерпевший Потерпевший №1, предупрежденный об уголовной ответственности показал, что <дата обезличена>, примерно, в 21 час 20 минут . и ФИО2 применили в отношении него физическую силу, а именно: . подошел к нему и схватил за обе руки в районе предплечья, в этот момент ФИО2 надавил своим локтем ему на спину, тем самым навалившись и прижав его грудью к своим ногам, в этот момент он почувствовал боль в районе спины, шеи и предплечий. Пока ФИО2 удерживал его со спины, не давая ему подняться и освободить руки, . в этот момент засунул свою руку в передний правый карман черных джинсов, которые были на него надеты, и достал у него из переднего кармана денежные средства. После чего . и ФИО2 отпустили его, отошли в сторону и ушли.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что применение насилия подсудимым не опасного для «жизни» не подтверждается, в тоже время подсудимым было применено насилие не опасное для здоровья, поскольку ФИО2 были совершены иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему Потерпевший №1 физической боли.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, нашел свое полное подтверждение, поскольку между подсудимым и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имела место предварительная договоренность о совершении преступления и распределение ролей каждого из исполнителей преступления, полученные преступным путем денежные средства делились между участниками преступления.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО2 квалифицирующего признака грабежа – с применением насилия не опасного для «жизни» и квалифицировать действия ФИО2 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При этом исключение из квалификации действий ФИО2 вышеуказанного квалифицирующего признака не нарушает требования ч. 2 ст. 252 УПК РФ, поскольку улучшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам инкриминируемых преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику, тот факт, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, сообщившего о полном возмещении ему имущественного вреда ФИО2 и достигнутом примирении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является опасный рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако с учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога, а также психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО2, однако сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждён <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от <дата обезличена> Октябрьского районного суда <адрес обезличен>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-<номер обезличен> УФСИН РФ по <адрес обезличен> на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о назначении в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях усматривается опасный рецидив.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год (08) восемь месяцев.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока отбывания наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения следующие вещественные доказательства: - 1 бумажный конверт с 2 отрезками СДП со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта ФИО2 на 1 листе; дактилоскопическая карта . на 1 листе.

Считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1 вещественные доказательства - денежные купюры в общей сумме 3700 рублей купюрами в количестве 16 штук, 2 из которых номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 8 купюр номиналом 100 рублей, 4 купюры номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья П. П. Озерова