Постановление № 5-58/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2017 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р.Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села <адрес>, Республики Татарстан, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> РТ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, а именно, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), а именно правила переезда через железнодорожный переезд, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке, стал скрываться на автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер <***>», при этом не выполнил неоднократные требования прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> РТ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, а именно, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), а именно правила переезда через железнодорожный переезд, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке, стал скрываться на автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер <***>», при этом не выполнил неоднократные требования прекратить противоправные действия.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> РТ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, а именно, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), а именно правила переезда через железнодорожный переезд, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке, стал скрываться на автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер <***>», при этом не выполнил неоднократные требования прекратить противоправные действия.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно справке МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, что суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ также признает отягчающим вину обстоятельством.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста начать исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд в течение десяти суток.

Судья: <данные изъяты>