Приговор № 1-307/2024 1-63/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-307/2024

67RS0№ ххх-78 № ххх


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2025 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Романенковой Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения и малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу И., начиная с дд.мм.гггг и до достижения ребенком 18-летнего возраста.

ФИО1, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка по решению суда, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, материальной помощи на содержание сына не оказывал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, назначенное наказание ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг не исполнено.

В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, ФИО1, фактически проживая по адресу: <адрес>А, <адрес>, без уважительных причин, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в течение двух и более месяцев подряд уклонялся от исполнения решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 8227,45 рублей не уплачивал в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и далее не платил их в период с дд.мм.гггг и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до дд.мм.гггг, таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является уголовно наказуемой с 00 часов дд.мм.гггг;

- алименты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 20 554,50 рубля не уплачивал в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и далее не платил их в период с дд.мм.гггг и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до дд.мм.гггг, таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является уголовно наказуемой с 00 часов дд.мм.гггг;

- алименты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 21 081 рубль не уплачивал в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и далее не платил их в период с дд.мм.гггг и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до дд.мм.гггг, таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг является уголовно наказуемой с 00 часов дд.мм.гггг.

В результате чего в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 49 862 рубля 95 копеек, общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на дд.мм.гггг составляет 778 547 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного акта виновным себя в совершении преступления признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Алексеева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.В судебное заседание от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш. поступила телефонограмма, согласно которой она ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

Государственный обвинитель Романенкова Э.Н. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 323-ФЗ) – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (малолетний ребенок дд.мм.гггг года рождения), частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, а также с учетом смягчающих обстоятельств, а именно полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со статьей 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям статей 6, 7 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова