Решение № 2-834/2020 2-834/2020(2-9021/2019;)~М-9100/2019 2-9021/2019 М-9100/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-834/2020

Мотивированное
решение изготовлено 20.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП <ФИО>1, управляя автомобилем Рено Логан госномер У № повредил автомобили Шевроле Спарк госномер № МТ/96, Ниссан Сунну госномер Т №

Виновным в ДТП был признан <ФИО>1, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО>1 был предъявлен полис ОСАГО выданный АО ГСК «Югория» серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлениекм о страховой выплате по ОСАГО. Данное событие было признано страховым случаем (выплатное дело 017/17-48-01563), с выплатой страхового возмещения в адрес <ФИО>6 в сумме 119 566 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в АО ГСК «Югория» обратился <ФИО>5 с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Событие было признано страховым случаем (выплатное дело №), с выплатой страхового возмещения в адрес <ФИО>5 в сумме 86 148 руб. 56 коп.

Сумма страхового возмещения по двум убыткам составила 205 714 руб. 89 коп.

Ссылаясь на изложенное, положения п.п. б ст. 14, ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» истец просил суд взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 205 714 руб. 89 коп. с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, утверждая, что в момент ДТП он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела. суд считает необходимым указать следующее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-49 час. в г. Екатеринбурге по <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Спарк госномер Т 505 МТ/96, под управлением <ФИО>6, Ниссан Сунну госномер Т № под управлением <ФИО>5 и автомобиля Рено Логан госномер У № под управлением <ФИО>1

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ИАЗ и розыску 4 роты ДПС ГИБДД УМВД России по Екатеринбургу в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении, о совершении <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 07-49 час. на <адрес>Б в г. Екатеринбурге нарушения п. 8.4 ПДД РФ при управлении автомобилем Рено Логан госномер У № не уступив при перестроении дорогу автомобилю Ниссан Сунну госномер Т 260 АО/96, движущемуся попутно без изменения направления, в результата чего допустил столкновение с ним, от которого автомобиль Ниссан отбросило на автомобиль Шевроле Спарк госномер Т 505 МТ/96 под управлением <ФИО>6, получившей в результате ДТП телесные повреждения, расценивающийся как легкий вред здоровью, в что свидетельствует о признаках состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность <ФИО>1 на момент ДТП была застрахована по Договору ОСАГО с АО ГСК «Югория» (полис серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Данное событие было признано страховым случаем (выплатное дело 017/17-48-01563), с выплатой <ФИО>6 страхового возмещения в сумме 119 566 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ в АО ГСК «Югория» обратился <ФИО>5 с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Событие было признано страховым случаем (выплатное дело №), с выплатой <ФИО>5 страхового возмещения в сумме 86 148 руб. 56 коп. что подтверждается платежным поручением № от 09.03.2017

Истец в обоснование требований о взыскании общей суммы выплаченной в счет страхового возмещения потерпевшим от данного ДТП в размере 205 714 руб. 89 коп. указывает на нахождение <ФИО>1 на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 поименованного закона страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик, возражая против исковых требований, не оспаривая вину в дорожно-транспортном происшествии, отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные в дела доказательства суд находит позицию ответчика убедительной.

Так согласно акту медицинского освидетельствования <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения №, запрошенного из материалов дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, следует, что состояние опьянения у него не установлено.

Суд отмечает, что со стороны истца кроме указания довода о нахождении <ФИО>1 в состоянии опьянения в момент ДТП в исковом заявлении, никаких доказательств подтверждающих данный довод ни с исковым заявлением, ни в последующем в ходе судебного разбирательства предоставлено не было.

Таким образом, при отсутствии доказательств того, что ответчиком вред, возмещенный истцом, был причинен в состоянии опьянения, оснований для взыскания выплаченного страховщиком возмещения с ответчика в силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отсутствуют.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению и судебные расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>4