Приговор № 1-175/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019

№1-175/2019

УИД №86RS0005-01-2019-000824-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 22.05.2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сургутского района Широковой К.А. и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Перельман А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, причинившие значительный ущерб гражданину, одна из которых была совершена с незаконным проникновением в жилище, а другая - с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: 15.12.2018 года, около 13 часов 30 минут ФИО4, путем выдавливания створки окна, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на участке № <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлический чайник, стоимостью 300 рублей, мультиварку марки «Полларис», стоимостью 2000 рублей, электрическую однокомфорочную плиту, стоимостью 500 рублей, швейную ручную машинку марки «Подольск», стоимостью 1000 рублей, зимний пуховик, не представляющий материальной ценности, зимний пуховик марки «Ваоn», стоимостью 3000 рублей, женскую шубу, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.

Кроме того, 19.12.2018 года, около 10 часов 30 минут ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, находясь на дачном участке № <адрес>, путем повреждения окна теплицы незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил разобранную алюминиевую раму, стоимостью 500 рублей, одноколесную алюминиевую строительную тачку, стоимостью 500 рублей, а также алюминиевую строительную тачку, не представляющую материальной ценности, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошел к металлическому контейнеру, расположенному на участке № <адрес>, где путем повреждения навесного замка, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение указанного металлического контейнера, в котором в свою очередь находились рубанок электрический, стоимостью 3000 рублей, бензотример, стоимостью 4000 рублей, два металлических листа размером 1х2 метра, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности канистра алюминиевая объемом 20 литров, металлический топор, пять металлических молотков, металлический колун, металлическая кувалда, пять металлических ведер каждое объемом по 12 литров, две металлические штыковые лопаты и две металлические совковые лопаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 при помощи автомобиля марки «КАМАЗ», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением иного лица, не подозревающего о преступных намерениях ФИО4, погрузил в кузов указанного автомобиля металлический контейнер, стоимостью 47200 рублей, с вышеперечисленным имуществом, стоимостью 9000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Перельман А.А. согласен постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители – помощники прокурора Сургутского района Широкова К.А. и ФИО3, а также потерпевший ФИО1 согласны постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО4 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы. Государственные обвинители, защитник и потерпевший согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту хищения имущества 15.12.2018 года - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества 19.12.2018 года – по пунктам «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 и пунктами «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 по каждому из совершенных преступлений, суд относит <данные изъяты>.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд относит принятие мер по добровольному возмещению имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, не судимого, <данные изъяты>, а также, учитывая отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние, суд, несмотря на то, что ФИО4 совершил два преступления, одно из которых является тяжким, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Учитывая личность подсудимого, <данные изъяты>, не судимого и характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений, а также дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку для исправления последнего достаточно основного вида наказания.

Суд назначает подсудимому ФИО4 окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает возможным применить к окончательно назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО4, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Учитывая состояние здоровья ФИО4, <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимого исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО4 с корыстным мотивом, а также степени их общественной опасности, выразившейся в том, что преступления были совершены против личного имущества гражданина, в течении непродолжительного периода времени, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО2, суд полагает возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу; кроссовки марки «Adidas» и черные болоньевые штаны, переданные на хранение ФИО4, суд полагает оставить у последнего после вступления приговора в законную силу; приемосдаточный акт №4128 от 19.12.2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу; пуховик марки «Baon», меховую шубу, мультиварку марки «Polaris», металлический контейнер, швейную машинку марки «Подольск» и два листа железа, переданные на хранение ФИО1, суд полагает оставить у последнего после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 12320 рублей (т.2, л.д.71-72) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 (три) месяца.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО4 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО2, возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу; кроссовки марки «Adidas» и черные болоньевые штаны, переданные на хранение ФИО4, оставить у последнего после вступления приговора в законную силу; приемосдаточный акт №4128 от 19.12.2018 года хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу; пуховик марки «Baon», шубу, мультиварку марки «Polaris», металлический контейнер, швейную машинку марки «Подольск» и два листа железа, переданные на хранение ФИО1, оставить у последнего после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек в размере 12320 (двенадцати тысяч трехсот двадцати) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев