Приговор № 1-333/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-333/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «14» июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2,

а также потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-333/21 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, /данные изъяты/, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в утреннее время/ (по Московскому времени) /дата/ ФИО1 и неустановленное лицо находились в точно неустановленном месте /адрес/, где у последнего возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

В вышеуказанное время неустановленное лицо предложило ФИО1 совершить данное преступление, на что последний добровольно согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в преступный сговор.

Осуществляя свои преступные намерения, неустановленное лицо умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана и распределению ролей, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, пользуясь услугами сотовой связи /название/, с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером /номер/ позвонило на номер телефона /номер/, принадлежащий ранее незнакомой А., которая находилась в /адрес/.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, вводя А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, неустановленное лицо начало с последней разговор и представилось сотрудником компании по выплатам за лечение, сообщив при этом, что А. необходимо позвонить по абонентским номерам /номер/ и /номер/ сотруднику, который занимается данными выплатами.

Введенная неустановленным лицом в заблуждение, А. позвонила со своего мобильного телефона с абонентским номером /номер/ на вышеуказанные номера, где ей ответил ФИО1 При этом ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, согласно разработанного преступного плана и распределению ролей, сообщил А., что он является сотрудником по выплатам за лечение и той положена компенсация в размере /сумма/. При этом ФИО1 попросил А. перевести принадлежащие ей денежные средства через почтовый перевод «Форсаж» АО «Почты России» на имя ФИО1

Добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 и неустановленного лица, А., решив, что она разговаривает с сотрудником компании по выплатам за лечение, согласилась перечислить ФИО1 денежные средства в сумме /сумма/.

Далее А., не осознавая преступных намерений ФИО1, в период времени с /в утреннее время/ (по Московскому времени) /дата/, точное время не установлено, взяв из своих накоплений денежные средства, прошла в почтовое отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: /адрес/, где через систему экспресс-перевода «Форсаж» в вышеуказанное время перевела денежные средства в сумме /сумма/ на имя ФИО1, при этом позвонив по абонентскому номеру /номер/ и сообщив ФИО1 номер квитанции перевода.

Зная номер квитанции по переводу на его имя денежных средств от А., ФИО1 пришел в почтовое отделение АО «Почта России /номер/», расположенное по адресу: /адрес/, где в период времени с /в утреннее время/ (по Московскому времени) /дата/, предъявив свой паспорт РФ и сказав оператору номер квитанции, получил денежные средства в размере /сумма/, принадлежащие А.

После чего ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно разработанного преступного плана и распределению ролей, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в период времени с /в утреннее время/ (по Московскому времени) /дата/, находясь в точно неустановленном месте /адрес/, пользуясь услугами сотовой связи ПАО «Мобильные Теле Системы» с абонентским номером /номер/, находящегося в пользовании у неустановленного лица, позвонил на номер телефона /номер/, принадлежащий ранее незнакомой А.., которая находилась в /адрес/, и сообщил, что нужно оплатить подоходный налог за выплату на лечение.

Не осознавая преступных намерений ФИО1, А. в период времени с /в утреннее время/ (по Московскому времени) /дата/, точное время не установлено, взяв из своих накоплений денежные средства, прошла в почтовое отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: /адрес/, где через систему экспресс-перевода «Форсаж» в вышеуказанное время перевела денежные средства в сумме /сумма/ на имя ФИО1, при этом позвонив по абонентскому номеру /номер/ и сообщив ФИО1 номер квитанции перевода.

Зная номер квитанции по переводу на его имя денежных средств от А.., ФИО1 пришел в почтовое отделение АО «Почта России /номер/», расположенное по адресу: /адрес/, где в период времени с /в утреннее время/ (по Московскому времени) /дата/, предъявив свой паспорт РФ и сказав оператору номер квитанции, получил денежные средства в размере /сумма/, принадлежащие А..

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно разработанного преступного плана и распределению ролей, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в период времени с /в утреннее время/ (по Московскому времени) /дата/, находясь в точно неустановленном месте /адрес/, пользуясь услугами сотовой связи /название/ с абонентским номером /номер/, находящегося в пользовании у неустановленного лица, осуществил телефонные звонки на номер телефона /номер/, принадлежащий ранее незнакомой А., которая находилась в /адрес/, в ходе которых сообщил, что нужно осуществить перевод денежных средств для получения компенсации за лечение.

Не осознавая преступных намерений ФИО1, А.., в период времени /в дневное время/ (по Московскому времени) /дата/, взяв из своих накоплений денежные средства, прошла в почтовое отделение АО «Почта России» по адресу: /адрес/ где через систему экспресс-перевода «Форсаж» перевела денежные средства в сумме /сумма/ на имя ФИО1, при этом позвонив и сообщив ФИО1 номер квитанции перевода.

Зная номер квитанции по переводу на его имя денежных средств от А.., ФИО1 пришел в почтовое отделение АО «Почта России /номер/», расположенное по адресу: /адрес/, где в период времени с /в утреннее время/ (по Московскому времени) /дата/, предъявив свой паспорт РФ и сказав оператору номер квитанции, получил денежные средства в размере /сумма/, принадлежащие А.

После чего ФИО1 и неустановленное лицо в дальнейшем распорядились похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях и по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном в полном объеме обвинения; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи матери-пенсионерке и бабушке преклонного возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, выписки почтовых переводов денежных средств «Форсаж», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов