Постановление № 5-503/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-503/2021

76RS0001-01-2021-000336-31 Дело №5-503/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 г. г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.06.2021 г. в 12:40 час. в торговом зале магазина «Ермак» по адресу: <...>, ФИО2 в нарушение обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, предусмотренных

п.п. «у» п.1 ст.П ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»);

п.п. «а» п.З Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N417 «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»;

п.1 Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 г. N 100-п (в редакции от 22.04.2020 г.) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» на территории Ярославской области»;

п.8.7 Указа Губернатора области от 18.03.2020 г. N 47 (в редакции от 16.02.2021 г.) «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения»;

находился в указанном общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски или респиратора, при этом не выполняя правила поведения при введении с 07.02.2020 г. режима «повышенной готовности» на территории г.Ярославля и Ярославской области, на которой существовала угроза возникновения чрезвычайной ситуации - угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В судебное заседание ФИО2 не явился, данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без него, оснований для его обязательного участия при рассмотрении дела не имеется.

Рассмотрев дело по существу, суд считает, что вина ФИО2 и факт совершения им указанного административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, добытыми и составленными административным органом: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2021 г., исходя из которого, ФИО2 вменялось в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах, участвующий при его составлении ФИО2 свою вину не оспаривал, ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства; письменными объяснениями ФИО2 от 12.06.2021 г., исходя из которых он факт правонарушения признал - указал, что находился в данном магазине без маски и иных средств защиты, забыл дома; рапортом от 12.06.2021 г. сотрудника полиции - ФИО1, выявившим это правонарушение и рапортующего руководству об этом; фото-таблицей (1 фотография), на которой в торговом зале магазина запечатлен ФИО2 без маски и респиратора на лице; заявлением ФИО2 от 12.06.2021 г. в котором он просил рассмотреть дело в Любимском районном суде без него, вину признает, с протоколом согласен.

Эти доказательства по факту отсутствия маски или респиратора, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, суд признает эти доказательства по делу достоверными, относимыми и допустимыми, достаточными для установления вины ФИО2 Оснований для самооговора и оговора ФИО2 указанным сотрудником полиции судом не установлено.

Объективных данных — доказательств того, что ФИО2 в момент фиксации правонарушения не мог носить маску или респиратор по медицинским противопоказаниям по делу нет. Таких медицинских справок, заключений суду не представлено.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, подтверждающие вину ФИО2, на предмет относимости, допустимости, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что его вина доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повьппеннои готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО2 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании. За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наказание предусмотрено в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, применительно к содержанию ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО2 не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, следует отнести: признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Оснований для назначения ФИО2 иного - более строгого вида наказания по делу нет. По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание: предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е.Демьянов