Приговор № 1-35/2019 1-523/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-35/2019

к делу № 1-35/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 14 января 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

старшего помощника прокурора г. Майкопа

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

его защитника, адвоката предоставившего ордер № 036397 от 29.11.2018г. удостоверение № 120

ФИО5

потерпевшего

ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ДАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ДАВ совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом министра внутренних дел Республики Адыгея № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов Отдела МВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником полиции Отдела МВД России по <адрес>, совместно с инспектором по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 заступил в период времени с 14.11.2018г. по 15.11.2018г. в наряд по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> Республики Адыгея, неся службу на территории административной зоны № <адрес>.

В период времени с 14.11.2018г. до 15.11.2018г. Потерпевший №1 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, был одет в форменную одежду сотрудника полиции и соответствии с Федеральным законом ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделен властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в том числе по пресечению противоправных деяний, а также, на основании своего должностного регламента, был обязан осуществлять противодействие преступности, обеспечение безопасности граждан, защиту собственности от противоправных посягательств, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории обслуживания территории <адрес> Республики Адыгея и входящую в его административную зону №.

Около 18 часов 00 минут 14.11.2018г. майор полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, выполняя свои служебные обязанности по проведению профилактических мероприятий с населением, прибыл в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживают ФИО7 и ДАВ, при этом ФИО8, находящийся в гостях у последних, встретил сотрудников полиции - Потерпевший №1 и ФИО6, после чего проводил их внутрь домовладения, а именно в кухню.

ДАВ в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, ввиду неприязненных отношений к полицейским, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого плеча.

Потерпевший №1, осознавая противоправность действий ДАВ, действуя на основании ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, применил в отношении последнего, прием самообороны в результате чего, заломил правую руку ДАВ ему за спину, повалил его на пол и тем самым обездвижил.

В результате умышленных противоправных действий ДАВ потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого плечевого сустава, не влекущие за собой причинения вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ДАВ в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступление признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, ДАВ пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО9 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ДАВ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ДАВ по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ДАВ, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

При назначении наказания подсудимому ДАВ, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ДАВ конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ДАВ относится к категории преступлений средней тяжести.

ДАВ, является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, работает в ГБУЗ РА «Майкопской городской клинической больнице» маляром-штукатуром, где характеризуется положительно, холост, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно, исследованным в судебном заседании справкам ДАВ в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому ДАВ в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – положительную характеристику с места работы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ДАВ, судом не установлено.

Суд, также не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), поскольку в материалах дела, отсутствуют доказательства тому, что совершению преступлений способствовало нахождение подсудимого ДАВ в состоянии алкогольного опьянения. Раннее к уголовной ответственности за совершение преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения не привлекался.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленного против представителя власти, с учетом степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, ДАВ имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 15 700 рублей, по месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ДАВ, на основании ч. 3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить подсудимому выплату штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой по 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ДАВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № на имя Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности в ГБУЗ РА «АРКБ», расположенной по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО1