Приговор № 1-248/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Лукащук Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Макарова А.Н., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут посредством сети интернет через приложение «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего посредством терминала оплатил свой заказ, перечислив денежные средства в сумме № рублей на номер «<данные изъяты>». Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО1 прибыл в <адрес>, и вблизи указанного дома с земли забрал оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство -<данные изъяты>, массой не менее № грамма, в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане брюк, до момента изъятия.

В этот же день в № часов № минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, после чего был доставлен в ОМВД России по Краснокамскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с № часов № минут до № часов № минут у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен сверток, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № является <данные изъяты>.

В соответствии со справкой об исследовании № представленное вещество, массой № г, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано № г вещества. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой № г, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано по № гр. вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №~681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство - <данные изъяты> - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» - масса № грамма наркотического средства -<данные изъяты>, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – как явку с повинной признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела ( л.д. № ), признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 является несудимым, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному и наличия у него постоянного места работы и дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа и считает, что указанный вид наказания наиболее целесообразен в отношении подсудимого и отвечает целям наказания в виде исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание наличие <данные изъяты> и размер его дохода, с учетом данных обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № ( №) рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по № ( № ) рублей сроком на № месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства конверты с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья